法院工作者調(diào)解之見(編輯修改稿)
2024-10-01 00:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 糾紛解決渠道在我國可謂源遠(yuǎn)流長，調(diào)解作為一種謀略和文化存在方式已經(jīng)深深地嵌入了中國尤其是廣大農(nóng)村地區(qū)歷史脈絡(luò)中。為何在發(fā)生糾紛和矛盾的首要反應(yīng)是是尋求調(diào)解和評評理而非法律的安慰。在鄉(xiāng)土社會中，很可能因為一些雞毛蒜皮的小事情，相親鄰里難免發(fā)生點小摩擦，為了這種點小事情就上法院，與對方站在對立面，下了原告席、被告席之后他們?nèi)绾位厝ッ鎸ν蟮纳?。畢竟鄉(xiāng)土化的農(nóng)村里，圈子很小，大家抬頭不見低頭見，紅白喜事都要碰頭迎面的。為了以后生活的方便不至于尷尬，通過德高望重人士說說話、評評理，調(diào)解化解矛盾是在鄉(xiāng)土農(nóng)村中的最佳選擇。不僅是雞毛蒜皮的小事情大家不愿意撕破臉皮，即使是涉及財產(chǎn)糾紛等重大事項，村民可能也會將調(diào)解作為首選。其他不說，起碼在糾紛解決成本上，調(diào)解遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于訴訟、司法渠道。農(nóng)民也不傻，雖然沒學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)，但他們也清楚不準(zhǔn)備大把的鈔票，別說想打贏官司，就連法院的門都難以踏進(jìn)來了。（當(dāng)然這是舊社會的情形，現(xiàn)在這種局面已經(jīng)有了根本性的改觀，為了方便百姓訴訟，國家還大幅度得下調(diào)了法院的訴訟費）因為立案也是要收費的，請專業(yè)律師也是花費的等等。案子還沒贏，可能家里的一點積蓄都可能花光了。即使贏了官司，也可能是輸了錢。作為一個理性的經(jīng)濟(jì)人，村民選擇調(diào)解也是無可厚非的。雖然調(diào)解的規(guī)則和裁判方法與司法不一樣，但兩者的原理和目的指向還是殊途同歸的。都是裁斷糾紛，化解矛盾。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來看，調(diào)解因為其成本的低廉性在廣袤的農(nóng)村其制度競爭力應(yīng)當(dāng)要遠(yuǎn)勝于訴訟或司法的渠道。由此看出，在廣袤的農(nóng)村，調(diào)
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1