法治視野下沉默權制度建設研究(編輯修改稿)
2025-09-30 23:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 同樣可以認定被告人有罪和處以刑罰。但由于我國尚處于法治改革的初級階段，有許多歷史和客觀因素存在，也不宜步伐一下放開太大，有個逐步改革和適應的過程。 二、刑事訴訟中設立沉默權制度的價值取向 建立沉默權制度，是司法制度逐漸從蠻橫、專制轉向文明、公正這一歷史過程的必然產(chǎn)物，順應法治改革，其價值體現(xiàn)： 是憲法言論自由權利的具體化。憲法第35條規(guī)定，我國任何公民都享有言論自由的憲法權利。作為犯罪嫌疑人和被告人雖然涉嫌犯罪，但公民權沒有被剝奪，在刑事訴訟過程中有供述自主選擇權，亦即享有沉默權。 是控訴方承擔有罪舉證責任的落實。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，在人民法院依法認定有罪的裁判文書生效以前，對任何人都不得確定有罪。在沒有確定任何人是罪人之前，他就是無罪的。不能對一個無罪之人要求其自己承認和證實自己有罪。如果這樣，就違反《刑事訴訟法》第49條，關于有罪舉證責任是由公訴機關或者自訴人承擔的相應規(guī)定。因此，沉默權制度實施，是符合刑事訴訟中證明責任的分配原則。 有助于保障被訊問方的合法權益不輕易受侵害。在刑事訴訟活動中，處于弱勢地位的被訊問方，與擁有巨大司法權力、專業(yè)知識技能的訊問方相比，差距巨大懸殊。訊問方往往為了找到有罪證據(jù)，視口供為證據(jù)之王，不惜一切手段，達到被訊問方開口，采取刑訊逼供，暴力取證。只要確立沉默權，就是有效解決之策，拒絕刑訊逼
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1