村干群關系的調研報告(編輯修改稿)
2024-09-30 22:54 本頁面
【文章內容簡介】 級命令，一方面還要代表民意，自己根本就沒有真正的決策權。 二、民主分歧 當我們拿著問卷尋找本地人填時，遇到了一位當?shù)氐拇蟾?，今?1歲。我們和他攀談開來。他說他很關心村里的事務，經常去看村里的村務公開欄，但是覺得村務公開，特別是財務公開不是很真實。我們問他村里是否有村務決策會議，他說有，但是自己從來沒有參加過。我們問他是否參加了最近的一次村委換屆選舉，他說是，但是人已經選定了，所以只是名義上的選舉，實際上沒有自主權。我們問：那村民有意見是否可以向村委反映。他說向村民意見收集箱投意見是徒勞，就是和村委當面說，他們也只是當面一套背后一套。 我們來到一位大叔家，他正閑坐在自家空蕩蕩的樓房底層吃花生，說明身份意圖之后他邀我們坐下來談。談話中我們得知這位大叔曾經當過好幾年的隊長，曾經在團委做過事，愛人是婦女主任，還是黨員。這位大叔很健談，對村里的事務，從招商引資到人情世故都很了解。當我們問道村里基層民主的情況時，他很堅決的對我們說：那都是假的。用句不好聽的話說，現(xiàn)在的官員都是對外勾結，對內傾軋，所謂基層民主，村民自治都流于形式。我們問：村干部是選舉產生的嗎。他回答說：選舉是有的，但是在選舉之前，鎮(zhèn)里面就已經確定人選了，在選舉的具體操作流程中，會用各種手段來確保。他講了其中一種比較“經典”的手段，那就是在寒冬臘月的深夜，讓收集選票的人帶著選票到每家每戶去喊門填選票。試想寒冬臘月的深夜誰還有精力和心情認真看選票，仔細權衡。所以很多情況下就讓收集選票的人隨便填了了事……說到底，這是對選民選舉權的變相剝奪。說到這兒，他變得激動，說基層民主的現(xiàn)狀相對于六、七十年代甚至是倒退了，他已經對基層民主喪失了興趣，自己在2005年就拒絕了參加選舉，自己不再在村委做事就是因為看不慣這些欺詐的行為。我們勸他消消氣。待稍許平靜之后，他又跟我們說起為什么村委這么熱衷于招商引資是由于招商引資會給他們帶來不菲的回扣，而且也非常符合鎮(zhèn)里的思想。當村干部門把精力集中到招商引資上，就沒多少精力放到村民最關心的事情例如村里環(huán)境（說著他指給我們看尚未完工的路，路上沒有留下綠化帶的位置），這幫人就是在用村里的集體資源為個人謀利，例如自己的經濟情況跟村長的大富大貴就是鮮明的對比（他為了修房子
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1