村鎮(zhèn)督導(dǎo)扶貧調(diào)研報告(編輯修改稿)
2024-09-30 22:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 排識別不重視，依然認為是在走形式。在群眾評議暫定貧困戶環(huán)節(jié)中，有些村民代表存在不發(fā)表任何觀點，對所有評議對象都舉手同意的現(xiàn)象。 因戶施策不精準。在走訪過程中，詢問鎮(zhèn)村干部和駐村扶貧工作隊有關(guān)同志針對每戶貧困戶如何脫貧摘帽，具體措施是什么時，回答基本都是給予扶貧資金。至于貧困戶怎么利用扶貧資金，村級黨組織和駐村扶貧工作隊并未有進行詳細指導(dǎo)幫助，只是簡單的授人以魚，而不是授人以漁。 xx、醫(yī)改政策不到位。目前大病救助報銷比例是。一級醫(yī)療機構(gòu)住院費用在xx00元以下者，不設(shè)起付線；二級醫(yī)療機構(gòu)補助比例75%80%；三級醫(yī)療機構(gòu)補助比例55%60%；省三級醫(yī)療機構(gòu)補助比例55%。醫(yī)療機構(gòu)級別越高，醫(yī)療設(shè)施和醫(yī)師水平越高，說白了一級醫(yī)療機構(gòu)就是向一定人口的社區(qū)提供預(yù)防、醫(yī)療、保健、康復(fù)服務(wù)的基層醫(yī)院、衛(wèi)生院。群眾得了大病難病，在一級醫(yī)療機構(gòu)怎么可能得到有效治療。而省三級醫(yī)療機構(gòu)補助比例僅為55%。一戶普通農(nóng)戶一人得一場大病，就極有可能弄得傾家蕩產(chǎn)、債臺高筑，最后落得因病致貧的悲慘結(jié)局。而大病救助報銷政策中提到的“門診統(tǒng)籌鄉(xiāng)、村補助比例65%、75%”，在走訪過程中從群眾口中得到的卻是“門診一分錢也不給報”。由于調(diào)研時間過短，問題究竟發(fā)生在哪里，我也不得知曉。 三、對策和思考 針對上述發(fā)生的問題，在調(diào)研結(jié)束后，我也進行了一定的思考，有些問題基層執(zhí)行單位可能無法解決，需要政策制定部門組織調(diào)研思考，形成行之有效的文件政策和方法手段。 切合實際制定政策。2010年廣州亞運會開幕之前，廣州官方向世人宣布：自11月1日起，廣州公交、地鐵等交通工具免費乘坐30天。當月6日晚，免費乘坐政策又被叫停，同時承諾按每個戶籍家庭發(fā)放現(xiàn)金作為交通補貼。為什么呢。免費乘坐公交“新政”實施后，公交客流同比增長超過100%，已經(jīng)超出地鐵運輸能力的承受范圍。不但存在一定程度的安全隱患，還降低了服務(wù)質(zhì)量和市民的出行效率。究其根本原因，是因為有
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1