【文章內(nèi)容簡介】 條?。 答：?十九信條?仍然堅(jiān)持“大清皇帝統(tǒng)萬世不易〞“皇帝不可進(jìn)犯〞但它與?欽定大綱?比擬無在形式和內(nèi)容上都有所開展。 第一?十九信條?采用英國式的責(zé)任內(nèi)閣制?；实蹫樵變?nèi)閣是首腦由國會(huì)公舉皇帝任命對(duì)國會(huì)負(fù)責(zé)；皇族不得擔(dān)任、國務(wù)大臣各行政長官。 第二?十九信條?援引英國制憲原那么對(duì)皇帝的權(quán)利予以限制同時(shí)擴(kuò)大國會(huì)職權(quán)?；实壑畽?quán)、皇帝繼承順序等都以規(guī)定為限；由資政院起草由皇帝公布；修訂提案權(quán)歸國會(huì)；官制官規(guī)都由法律來規(guī)定。 第三?十九信條?是一部具有效力的臨時(shí)憲章。1911年11月9日資政院根據(jù)?十九信條?的規(guī)定重新選舉袁世凱為內(nèi)閣由清廷任命。 然而?十九信條?頒行之時(shí)清王朝已經(jīng)危在旦夕它甚至沒來得及規(guī)定臣民權(quán)利義務(wù)的條文。試析清末法制變革。 答：清末修律是中國(zhōnɡ ɡu243。)法制史上的一次重大變革具有(j249。yǒu)如下特點(diǎn)： 第一(d236。yī)西制尤其是大陸法系法律(fǎlǜ)體系傳統(tǒng)(chu225。ntǒng)的深化影響。西制的影響主要表達(dá)在形式和體系、民事刑事法律體系及化的形式、體制和訴訟形式等多個(gè)方面。這一影響顯示了我國法制近代化和現(xiàn)代化的總體特征或途徑。 第二清末修律建立起諸法分立的部門法體系打破了2000多年來傳統(tǒng)舊律以刑為主的編纂形式。這是中法史上的一大進(jìn)步。至此中國的“六法體系〞已初現(xiàn)端倪。雖然由于辛亥了清王朝的統(tǒng)治清末許多法律尚來不及審議公布施行但其多數(shù)為后來歷屆所承襲沿用。 第三清末立法按照西方三權(quán)分立原那么確立了與行政分立的體制。組織法都規(guī)定了原那么強(qiáng)調(diào)審訊衙門執(zhí)法行政各官不準(zhǔn)干預(yù)。當(dāng)然這只是法律上的規(guī)定實(shí)際上是難以辦到的。 第末民商法及其他立法成認(rèn)民營工商業(yè)的合法性鼓勵(lì)興辦工商業(yè)打破了千百年來重農(nóng)抑商的舊傳統(tǒng)促進(jìn)了中國民族工商業(yè)的成長和開展。 第五清末修律在主要繼受外國法制的同時(shí)也繼承和保存了中國傳統(tǒng)法制的一些精和。因此盡新律在體例構(gòu)造上仿效近代西方相關(guān)法律但其內(nèi)容乃是外國法律和中國傳統(tǒng)舊律的混合物。 總之清末法制變革標(biāo)志這古老的中華法系的解體開始向近代法制轉(zhuǎn)型一系列新的法律制度的建立促使中國法制走上了近代化開展的道路。試述?大清現(xiàn)行刑律?的特點(diǎn)。 答：?大清現(xiàn)行刑律?是在?大清律例?根底上經(jīng)“刪除總目厘正刑名節(jié)取新章刪并例文〞編纂而成。其體例和內(nèi)容大體上沒有脫離舊律的窠臼但作為清末仿照西方形式進(jìn)展法制改革的產(chǎn)物與舊律相比擬它吸收了大陸法系刑法的部內(nèi)容。其特點(diǎn)有： 第一在律典構(gòu)造上取消了舊律按吏、戶、禮、兵、刑、工六部職掌而設(shè)立的總目律文分名例、職制、公式、戶役等30門3條另附1327條以及?禁煙?12條和?秋審?165條。 第二區(qū)分民刑確定舊律例中繼承、分產(chǎn)、婚姻、田宅、錢債等純屬民事的條款不再科刑。 第三改革刑制廢除舊律例中極其殘忍的凌遲、梟首等刑以及戮尸、刺字、緣坐等酷刑刑只留斬、絞兩種；取消充軍刑將極邊、煙瘴充軍改為遣刑等。將原律例中笞、杖、徒、流、五刑制改為罰金、徒、流、遣、五刑。標(biāo)志著中國刑罰制度開始向近代刑法以刑為主的刑制過渡。 第四刪修律文。刪除了一些(yīxiē)不合時(shí)宜的法條同時(shí)為了(w232。i le)適應(yīng)當(dāng)時(shí)、經(jīng)濟(jì)(jīngj236。)的開展(kāizhǎn)增設(shè)了妨害選舉罪、毀壞(huǐhu224。i)鐵路、電訊罪等。 由此可見盡?大清現(xiàn)行刑律?與?大清律例?并無多大差異但這部經(jīng)過改進(jìn)的刑律無疑是集清末舊律改革之大成者是中國封建王朝頒行的進(jìn)的過渡性刑。試述?大清新刑律?的特點(diǎn)。 答：在新舊權(quán)利劇烈斗爭(zhēng)中誕生的?大清新刑律?是中國歷史上第一部仿效大陸法系刑法制定的新型刑法。具有如下特點(diǎn)： 第一仿照大陸法系刑法體例。?大清新刑律?采用總那么、分那么的構(gòu)造形式創(chuàng)立了中國刑法的新體例。?總那么?雖然無異于舊律典的?名例?但是其內(nèi)容卻更加豐富完備。?分那么?以罪名為綱領(lǐng)按犯罪客體分章規(guī)定各類犯罪及刑罰拋棄了傳統(tǒng)舊律典中章名既不概括罪名又不便于檢索的缺陷。它還將民事、獄訟等法條剔除出來成為中國歷史上第一部專門規(guī)定犯罪與刑罰的刑事縮小了中國自古以來以刑罰手段調(diào)整社會(huì)關(guān)系的適應(yīng)范圍使刑法從此作為的部門法開展起來。 第二采用近代大陸法系刑法原那么。以罪刑法定原那么否認(rèn)了古代王朝依詔敕斷罪的罪刑擅斷傳統(tǒng)。此外新刑律還汲取了西方刑法的罪刑等價(jià)原那么廢除了“八議〞等特權(quán)制度；并確定對(duì)未到達(dá)刑事責(zé)任年齡的青少年犯實(shí)行感化教育首開我國對(duì)青少年犯罪施以感化教育的先河；引進(jìn)緩刑、解釋、時(shí)效制度等。 第三更定刑制。新刑律仿效近代西方刑法確定了以刑為中心由主刑和從刑組成的刑罰體系。主刑分刑、有徒刑、拘留、罰金等五種從刑有褫奪公權(quán)和沒收。 第四更新罪名。與清末社會(huì)關(guān)系的開展變化相適應(yīng)新刑律厘定了一些新罪名其中包括將舊律中謀危社稷危害封建君主家天下的謀反罪改為意圖顛覆等罪增設(shè)反映清末近代化的妨害選舉罪、妨害投票罪等。 第五保存部傳統(tǒng)法律制度。盡?大清新刑律?仿效、德國刑法汲取了大量近代刑法原那么和制度從構(gòu)造到內(nèi)容都打破了傳統(tǒng)舊律體系保守封閉的藩籬標(biāo)志著中國已經(jīng)初步建立起新型的近代新法體系。但是由于固守傳統(tǒng)禮教的舊權(quán)利的阻撓和抵抗新刑律仍然保存了一些傳統(tǒng)舊法制度。試述清末制度的半殖民地化。 戰(zhàn)爭(zhēng)以前中國是一個(gè)擁有完全主權(quán)的封建中國對(duì)外國僑民都無一例外地行使轄權(quán)。1840年戰(zhàn)爭(zhēng)后外國侵略者憑借武力強(qiáng)迫清簽訂了一系列不平等條約破壞了中國主權(quán)的完好。在上清被迫成認(rèn)外國侵略者強(qiáng)行攫取的領(lǐng)事裁判權(quán)標(biāo)志著中國主權(quán)遭到破壞中國制度開始半殖民地化。 第一(d236。yī)領(lǐng)事裁判權(quán)制度(zh236。d249。)確實(shí)(qu232。sh237。)立。領(lǐng)事裁判權(quán)是外國侵略者通過不平等(p237。ngděng)條約在半殖民地獲得(hu242。d233。)的一項(xiàng)公廨特權(quán)。它通過駐外領(lǐng)事等機(jī)構(gòu)對(duì)在半殖民地領(lǐng)土內(nèi)的本國僑民根據(jù)本國的法律行使轄權(quán)的制度。領(lǐng)事裁判權(quán)制度起源于歐洲在中國肇始于1843年簽訂的?中英五口通商章程?。1844年利用清在戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗后的困境以武力相威脅迫使清簽訂了?五口貿(mào)易章程?即“望夏條約〞〕繼英國之后獲得了在華領(lǐng)事裁判權(quán)。此后法國、意大利、俄國、德國、荷蘭、比利時(shí)、瑞士等19國通過不平等條約或援引最惠國待遇條款相繼在中國獲得了領(lǐng)事裁判權(quán)。 第二會(huì)審公廨的設(shè)置。會(huì)審公廨又稱會(huì)審公堂是中國設(shè)在租界內(nèi)的特殊審訊轄以華人為被告的刑民事訴訟案件。它是外國侵略者繼攫取領(lǐng)事裁判權(quán)后進(jìn)一步侵蝕中國主權(quán)的產(chǎn)物。1863年底英國駐上海領(lǐng)事為使其在戰(zhàn)爭(zhēng)間攫取的租界華人訴訟案件的審訊權(quán)合法化和永久化要求在租界內(nèi)設(shè)立一個(gè)中國法庭審理除享有領(lǐng)事裁判權(quán)的僑民為被告以外的一切案件而凡涉及外國人利益的案件外國領(lǐng)事均可派人陪審。經(jīng)清同意上海地方于同年5月派員到公共租界建立了“洋徑浜北首理事衙門〞即上海公共租界會(huì)審公廨會(huì)同英國副領(lǐng)事審理租界內(nèi)以華人為被告的細(xì)微刑民事案件。1868年由上海地方與英美駐上海領(lǐng)事訂立的?洋徑浜設(shè)官會(huì)審章程?經(jīng)清廷核準(zhǔn)咨行會(huì)審公廨制度正式確立。 第三辛亥改革爆發(fā)后外國領(lǐng)事團(tuán)乘機(jī)接收了上海會(huì)審公廨行政和人事任免權(quán)由外國領(lǐng)事掌握；承辦的一切案件包括華人之間的案件均由中外會(huì)審會(huì)同。轄案件的范圍擴(kuò)大除囊括一切民事案件外刑事案件可判處20年徒刑；適用外國法律不再按中國律例審訊；廢止案件的上訴制度使公廨成為終審。從而造成了在中國領(lǐng)土上“外人不受中國之刑章而華人反就外國裁判〞的奇怪現(xiàn)象。加深了中國制度的半殖民地化。三、史料評(píng)析題史料略史料2是清末在修律過程中如何對(duì)待傳統(tǒng)的禮教的問題。清末修律在參照西方特別是大陸法律體系的根底上全面改訂舊律但在修訂的過程涉及到中國傳統(tǒng)禮教所維護(hù)的一系列封建倫理綱常對(duì)于這些方面的違禮行為是否再以刑法來調(diào)整成為當(dāng)時(shí)法理派與禮教派爭(zhēng)的一個(gè)重要問題。法理派堅(jiān)持認(rèn)為違犯封建倫理綱常的行為是道德所調(diào)整的范圍不應(yīng)該列入刑法之內(nèi)。而禮教派那么認(rèn)為：倫理綱常是中國的固有傳統(tǒng)是中國之根本法律必須對(duì)此類行為作以調(diào)整。清末在修律時(shí)清廷要求“務(wù)中外通行〞的同時(shí)也強(qiáng)調(diào)修律要本禮教、重綱常固守中國封建法制的傳統(tǒng)。遵循“兼采列邦之良規(guī)無違中國之禮教〞的原那么這就是“中體西用〞理的詳細(xì)化。“干犯名義〞等入律之爭(zhēng)說明在改革過程中慎待傳統(tǒng)是必須的但也顯示了舊傳統(tǒng)對(duì)改革的阻礙作用。史料3是領(lǐng)事裁判權(quán)的問題。領(lǐng)事裁判權(quán)是外國侵略者通過不平等條約在半殖民地獲得的一項(xiàng)公廨特權(quán)。它通過駐外領(lǐng)事等機(jī)構(gòu)對(duì)在半殖民地領(lǐng)土內(nèi)的本國僑民根據(jù)本國的法律行使轄權(quán)的制度。領(lǐng)事裁判權(quán)制度起源于歐洲在中國肇始于1843年簽訂的?中英五口通商章程?。1844年利用清在戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗后的困境以武力相威脅迫使清簽訂了?五口貿(mào)易章程?即“望夏條約〞〕繼英國之后獲得了在華領(lǐng)事裁判權(quán)。此后法國、意大利、俄國、德國、荷蘭、比利時(shí)、瑞士等19國通過不平等條約或援引最惠國待遇條款相繼在中國獲得了領(lǐng)事裁判權(quán)。領(lǐng)事裁判權(quán)直接危害到中國自主權(quán)是中國治外法權(quán)喪失的開始也是中國制度半殖民地化的肇始。第十一章 中華(Zhōnghu225。)的法律(fǎlǜ)制度一、關(guān)鍵詞解釋(jiěsh236。)?中華(Zhōnghu225。)臨時(shí)(l237。n sh237。)組織大綱?：?中華臨時(shí)組織大綱?是南京臨時(shí)時(shí)的性。全文分為臨時(shí)大總統(tǒng)、副總統(tǒng)、參議院、行政各部、附那么共4章21條。主要內(nèi)容包括：規(guī)定中華臨時(shí)大總統(tǒng)和副總統(tǒng)的產(chǎn)生及臨時(shí)大總統(tǒng)的職責(zé)權(quán)限；規(guī)定參議院的構(gòu)成議員的產(chǎn)生及參議院的職權(quán)；規(guī)定臨時(shí)所設(shè)各部；規(guī)定國民會(huì)議的召開日和大綱的時(shí)效。其重點(diǎn)在于解決組織問題。?中華臨時(shí)約法?：?中華臨時(shí)約法?是1912年3月由簽署公布的具有臨時(shí)性的性。分為總綱、人民、參議院、臨時(shí)大總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國務(wù)員、附那么共7章56條。天壇憲草：1913年10月國會(huì)起草會(huì)經(jīng)過三讀程序通過了?中華草案?亦稱“天壇憲草〞。由于該草案在很大程度上表達(dá)了企圖以法律制約袁世凱的要求因此為袁所不容最終因其破壞而流產(chǎn)并未得以公布施行只能以草案相稱。因起草會(huì)設(shè)在北京天壇祈年殿故史稱“天壇憲草〞。袁記約法：根據(jù)袁世凱提出的?增修臨時(shí)約法大綱案?七條約法會(huì)議制定并通過了?中華約法?1914年5月1日由袁世凱簽署施行同時(shí)宣布廢止?中華臨時(shí)約法?。這部約法完成是按照袁世凱的意志制定出來的故在歷史上被稱為“袁記約法〞。賄選：1922年11月15日起草會(huì)召開第35次會(huì)議開始制定1923年10月5日曹錕以每票5000元代價(jià)向國會(huì)議員行賄后“中選〞為大總統(tǒng)。隨后受曹、吳控制的國會(huì)通過草案并于10月10日曹錕就任大總統(tǒng)時(shí)正式公布定名為?中華?。由于完成這部的中華第一屆國會(huì)第三屆常會(huì)受曹錕、吳佩孚的控制部議員承受了曹錕為中選大總統(tǒng)而給予的賄賂。因此這部一開始就蒙上了賄賂的陰影時(shí)人譏之為“賄賂〞。暫行新刑律：1912年3月30日袁世凱批準(zhǔn)部擬定的?刪修新刑律與國體抵觸各章條?4月3日部將該章條在臨時(shí)公報(bào)上公布并定名為?中華暫行新刑律?。“現(xiàn)行律民事有效部〞：北洋為理解決民商事領(lǐng)域無法可依的混亂狀況加強(qiáng)民商事立法大理院于1912年3月10日袁世凱發(fā)布的?暫行援用前清法律?為根據(jù)于1914年連續(xù)公布兩個(gè)判例一個(gè)是大理院上字第三零四判例其大意是：民法點(diǎn)公布前前清之現(xiàn)行刑律即?大清現(xiàn)行刑律?〕中除裁判部及與國體有抵觸者外當(dāng)然繼續(xù)有效。另一個(gè)是大理院上字第九三八判例其大意是：前清現(xiàn)行律民事各條除與國體及嗣后頒行成文法相抵觸之部外仍應(yīng)認(rèn)為繼續(xù)有效。六法全書：南京國民時(shí)通過一系列的修訂和制訂法律活動(dòng)形成了以、民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政法六大類法律為主體的法律體系。至此從晚清修律開始中國憲政和法制的進(jìn)程已近百年。?六法全書?作為百年憲政和法制進(jìn)程的結(jié)晶折射出中國法制現(xiàn)代化的艱辛歷程是中國法制進(jìn)現(xiàn)代化最早的階段性成果其體系包含了大陸法系知識(shí)傳統(tǒng)對(duì)于法律體系的根本理解表達(dá)了現(xiàn)代法律體系的構(gòu)造性特征。民商合一(h233。 yī)：民商合一是一種(yī zhǒnɡ)立法體制即把有關(guān)(yǒuguān)商事的法律或附于民之后(zhīh242。u)作為(zu242。w233。i)民的關(guān)系法規(guī)成為民商法體系的重要組成部。保安處分：所謂保安處分是指為了預(yù)防犯罪保障社會(huì)秩序的穩(wěn)定通過對(duì)那些不能矯正而對(duì)社會(huì)有重大危險(xiǎn)性的罪犯施行長關(guān)押隔離預(yù)先剝奪有犯罪危險(xiǎn)者的以及實(shí)行各種強(qiáng)迫措施使其改惡從善回歸社會(huì)的一種社會(huì)防衛(wèi)措施。一告九不理：按照?民事訴訟法?規(guī)定受理民事案件必須進(jìn)展程序上的審查假設(shè)不符合法定程序即不受理包括轄不合不受理、不繳訴訟費(fèi)不受理、不告不理、一事不再理、已成立和解者不理、第三審非以為由提出上訴不受理當(dāng)事人不適格不受理、未經(jīng)合法代理不受理、起訴不合程序不受理等即一告九不理。不干預(yù)原那么：南京國民為了與民法的“契約〞原那么相適應(yīng)在民事訴訟上實(shí)行“不干預(yù)〞原那么即從民事訴訟開始到終結(jié)的全部訴訟活動(dòng)以及訴訟資料的提出都按照當(dāng)事人的意思進(jìn)展不得干預(yù)。心證原那么：心證原那么是指證據(jù)的取舍及其證明力法律并予設(shè)規(guī)定而由法官根據(jù)其法律意識(shí)判斷的審訊原那么。二、問答題?中華臨時(shí)約法?試析的內(nèi)容。 答：?中華臨時(shí)約法?的主要內(nèi)容有： 第一強(qiáng)調(diào)維護(hù)領(lǐng)土的完好。針對(duì)當(dāng)時(shí)列強(qiáng)企圖中國的陰謀總綱明確宣告中華的領(lǐng)土范圍為22個(gè)行、內(nèi)外蒙古、青海、。這一規(guī)定第一次向全世界宣告：中國是一個(gè)領(lǐng)土完好、主權(quán)、統(tǒng)一的多民族。這表達(dá)了為代表的資產(chǎn)階級(jí)派高度的愛國精反映了中國人民反侵略、反賣國、爭(zhēng)取的強(qiáng)烈要求促進(jìn)了中國人民的民族覺悟。 第二規(guī)定了中華的國體是資產(chǎn)階級(jí)。?臨時(shí)約法?以根本法的形式確定了中華資產(chǎn)階級(jí)的國體。從而否認(rèn)了朕即的封建專制國體表達(dá)了資產(chǎn)階級(jí)主權(quán)在民的原那么樹立了帝制自為共和合法的觀念促進(jìn)了中國人民覺悟。 第三規(guī)定中華實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)“三權(quán)分立〞的體制。?臨時(shí)約法?明確規(guī)定：中華以參議院、臨時(shí)大總統(tǒng)、國務(wù)員、行使其權(quán)利。其中參議院是立法由各都督府推選的參議員組成行使立法權(quán)。 第四確認(rèn)中華人民的根本民權(quán)。中華人民的根本民權(quán)包括三個(gè)方面：平等權(quán)、民權(quán)、權(quán)利。這些規(guī)定表達(dá)了資產(chǎn)階級(jí)人所主張的、平等、博愛、的精是對(duì)中國幾千年來的封建等級(jí)特權(quán)制度以及民族壓迫的否認(rèn)。 第五規(guī)定保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)開展資本經(jīng)濟(jì)。?臨時(shí)約法?以的形式確立了資產(chǎn)階級(jí)私有財(cái)產(chǎn)不可進(jìn)犯的原