wto法律制度作業(yè)(編輯修改稿)
2025-05-04 06:59 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 B3 C5 D10三、 多項(xiàng)選擇題二戰(zhàn)后，關(guān)貿(mào)總協(xié)定的代表們對(duì)欲擬定的條約的框架和指導(dǎo)思想達(dá)成的共識(shí)是，制止、抑止或限制那三種障礙（ ）A數(shù)量限制 B補(bǔ)貼 C關(guān)稅 D國(guó)家壟斷經(jīng)營(yíng)二戰(zhàn)后，關(guān)貿(mào)總協(xié)定的代表們對(duì)欲擬定的條約的框架和指導(dǎo)思想達(dá)成的共識(shí)是，允許或放行的二種障礙（ ）A數(shù)量限制 B海關(guān)手續(xù) C關(guān)稅 D國(guó)家壟斷經(jīng)營(yíng)我國(guó)今后可采取的具體彈性保護(hù)措施包括（ ）。A梯形減讓措施 B幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù) C關(guān)稅升級(jí) D配額關(guān)稅（ ）是對(duì)進(jìn)口貨物征稅的兩種基本方法。A從量稅 B從價(jià)稅 C出口關(guān)稅 D進(jìn)口關(guān)稅《海關(guān)估價(jià)協(xié)定》提出的海關(guān)計(jì)價(jià)方法有（ ）A實(shí)際成交價(jià)格 B相同貨物價(jià)格C類似貨物價(jià)格D進(jìn)口后的轉(zhuǎn)賣價(jià)格依照《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》與《海關(guān)估算守則》的規(guī)定，這六種計(jì)價(jià)方法中，（ ）三種必須按先后次序予以適用。A實(shí)際成交價(jià)格 B相同貨物價(jià)格 C類似貨物價(jià)格D進(jìn)口后的轉(zhuǎn)賣價(jià)格根據(jù)協(xié)議規(guī)定，海關(guān)計(jì)價(jià)方面的常設(shè)機(jī)構(gòu)為（ ）A海關(guān)估價(jià)委員會(huì) B海關(guān)估計(jì)技術(shù)委員會(huì)C海關(guān)機(jī)構(gòu) D各國(guó)政府內(nèi)的海關(guān)管理機(jī)構(gòu)各國(guó)的進(jìn)口許可證制度通常分為（ ）A自動(dòng)進(jìn)口許可證 B非自動(dòng)進(jìn)口許可證C普通進(jìn)口許可證 D特殊進(jìn)口許可證政府調(diào)節(jié)進(jìn)出口貿(mào)易的主要手段有（ ）A關(guān)稅 B海關(guān)手續(xù) C數(shù)量限制 D國(guó)家?？厣唐返馁Q(mào)易禁止數(shù)量限制原則的例外來(lái)自以下幾方面的愿望（ ）A保護(hù)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè) B保障國(guó)際收支平衡C促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 D保持生態(tài)平衡四、 名詞解釋關(guān)稅線性程序削平方案海關(guān)估價(jià)原產(chǎn)國(guó)原產(chǎn)地規(guī)則裝運(yùn)前檢驗(yàn)進(jìn)口許可證制度數(shù)量限制國(guó)家?？禺a(chǎn)品制度五、 簡(jiǎn)答題我國(guó)現(xiàn)行關(guān)稅稅制及存在的問(wèn)題。針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行關(guān)稅制度的現(xiàn)狀，從法律的角度我國(guó)可作出的對(duì)策有那些？從價(jià)稅的作用與影響主要表現(xiàn)在那些方面？我國(guó)海關(guān)計(jì)價(jià)制度的問(wèn)題與缺陷。如何完善我國(guó)的海關(guān)計(jì)價(jià)制度。我國(guó)應(yīng)對(duì)《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》的對(duì)策。裝運(yùn)前檢驗(yàn)的特征。我國(guó)進(jìn)口許可證制度的現(xiàn)狀及改革方向。關(guān)稅與數(shù)量限制的主要差別由那些。實(shí)行數(shù)量限制應(yīng)遵循的幾種具體方式。六、 論述題 試述《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》的積極作用和影響。作業(yè)三一、 判斷題關(guān)貿(mào)總協(xié)定中有關(guān)保障措施的規(guī)定，除借鑒了國(guó)際法上長(zhǎng)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)外，還直接受到美國(guó)的影響。相對(duì)增長(zhǎng)情況下實(shí)際進(jìn)口發(fā)生改變，因此實(shí)際上是將國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到外國(guó)產(chǎn)品身上，是一種貿(mào)易保護(hù)手段。嚴(yán)重?fù)p害威脅應(yīng)理解為危急且顯而易見的威脅，不能僅屬指控、推測(cè)或極小的可能性裁定“存在嚴(yán)重?fù)p害威脅”。保障措施協(xié)議第11條第3款要求是：各成員方不得鼓勵(lì)或支持公私企業(yè)采取獲維持相當(dāng)于第1款所指措施的非政府措施。人們通常把價(jià)格歧視的傾銷稱為“成本傾銷”，而降低于成本的傾銷稱為價(jià)格傾銷。一國(guó)產(chǎn)品以低于出口國(guó)旨在用于本國(guó)消費(fèi)的同類產(chǎn)品的可比價(jià)格，也即低于其正常價(jià)值進(jìn)入另一國(guó)的商業(yè)，即被認(rèn)為是傾銷。國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)系指國(guó)內(nèi)生產(chǎn)同類產(chǎn)品的全部生產(chǎn)商，或者是其產(chǎn)品合計(jì)總產(chǎn)量構(gòu)成全部國(guó)內(nèi)產(chǎn)品產(chǎn)量的較大部分的那些生產(chǎn)商。補(bǔ)貼是一種政府行為。補(bǔ)貼的對(duì)象是國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)商或出口商。由于競(jìng)爭(zhēng)的壓力，國(guó)際貿(mào)易中的補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1