7行政再審申請(qǐng)書(編輯修改稿)
2025-09-28 10:32 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 家協(xié)議證明“干巖”林地屬于原告所有，但該證是孤證，且是原告家的內(nèi)部協(xié)議，不能對(duì)外產(chǎn)生法律效力。被告依據(jù)原始登記草冊(cè)、證人證言、調(diào)解記錄等將爭(zhēng)議地處理給第三人所有，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法、適用法律正確，本院予以支持。”以上表明再審申請(qǐng)人在管理使用爭(zhēng)議地，但不具有所有權(quán)。該內(nèi)容表達(dá)邏輯嚴(yán)密，明顯只是審查所有權(quán)，而二審認(rèn)為是筆誤，XX市第四檢察分院認(rèn)為是表述之誤，其認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。法官的職業(yè)是神圣的，法律文書更是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模@決不會(huì)是“眼花法官”制作的。再審申請(qǐng)人所訴的是管理使用權(quán)，而判決去審查所有權(quán)，據(jù)此形成的結(jié)果顯然是偷梁換柱的無訴之判。對(duì)于本案審查所有權(quán)，是毫無實(shí)質(zhì)意義的。所以本案判決結(jié)果的形成嚴(yán)重違反法律程序。 二、 一、二審適用法律錯(cuò)誤，爭(zhēng)議地管理使用權(quán)屬于再審申請(qǐng)人所有一審認(rèn)定事實(shí)：“原告一直在管理該爭(zhēng)議地?！备鶕?jù)《林木林地爭(zhēng)議處理辦法》第八條之規(guī)定精神，實(shí)際管理林地的事實(shí)可以作為確定林地管理使用權(quán)的依據(jù)?！掇k法》第八條 （三）項(xiàng)明確規(guī)定。能夠準(zhǔn)確反映林木林地經(jīng)營(yíng)管理狀況的有關(guān)憑證可以作為確定林地管理權(quán)的依據(jù)。本案中再審申請(qǐng)人的分家協(xié)議明確反映干巖林地是付云枝家在管理使用，這就是事實(shí)憑證。不可否認(rèn)，第三人對(duì)爭(zhēng)議地有管理使用權(quán)，其權(quán)利來源于所有權(quán)，但對(duì)爭(zhēng)議地的管理使用權(quán)已經(jīng)分離出來為再審申請(qǐng)人所有了。二審判決書對(duì)此就是偷梁換柱、混淆概念，進(jìn)而對(duì)再審申請(qǐng)人林地管理使用權(quán)予以否定，
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1