7學(xué)習(xí)人民調(diào)解法的感想(編輯修改稿)
2024-09-26 17:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法確認(rèn)。經(jīng)過審查，協(xié)議的內(nèi)容與法律規(guī)定有沖突，如若對(duì)該調(diào)解協(xié)議確認(rèn)為有效則有違法律；如若直接將協(xié)議確認(rèn)為無效，則好不容易達(dá)成的調(diào)解協(xié)議又付諸東流。這樣不但浪費(fèi)了前期的工作努力，也容易引起矛盾的激化升級(jí)。第 五、達(dá)成調(diào)解協(xié)議后的履行問題。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議（未經(jīng)法院司法確認(rèn)程序）并無實(shí)質(zhì)性的法律約束力，如一方拒不履行已生效的調(diào)解協(xié)議，并不會(huì)受到不利的法律后果。雖《人民調(diào)解法》規(guī)定人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)調(diào)解協(xié)議的履行情況有監(jiān)督權(quán)，但卻未賦予其實(shí)質(zhì)性的職權(quán)。所以，監(jiān)督效果并不明顯。由于人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)拒不履行調(diào)解協(xié)議的一方?jīng)]有什么辦法，許多調(diào)解協(xié)議到最后成了一張廢紙，使得許多群眾不愿選擇人民調(diào)解而直接訴至法院。 要解決好以上五個(gè)難題，筆者認(rèn)為可以從以下兩方面入手。一方面，規(guī)范調(diào)解部門
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1