7刑訴法修改對公訴工作影響及對策范文(編輯修改稿)
2024-09-26 14:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 素養(yǎng)、預(yù)謀不法行為的律師缺少監(jiān)督，不可避免地有些律師為了幫助犯罪嫌疑人逃脫罪責(zé)，就會為其出謀劃策，為犯罪嫌疑人如何供訴辯解提供意見。特別是新刑訴法賦予律師的申訴、控告權(quán)，使得檢察工作中稍有不符合訴訟程序的行為，就會給律師以口實，使得偵查工作處于被動，這無疑給檢察院的偵查和審查工作帶來了更多的挑戰(zhàn)。 （三）細化了強制措施條件，加大了采取強制措施的難度一是對取保候?qū)忂M行修正完善。新刑事訴訟法第六十五條、第六十九條、第五十三條和第七十條對取保候?qū)徶贫鹊臈l件明確、范圍擴大、相關(guān)義務(wù)和保證金問題都作了新的規(guī)范。二是細化了監(jiān)視居住條件。嚴防監(jiān)視居住制度異化為變相羈押，同時完善被監(jiān)視居住人的監(jiān)督手段和刑期折抵。三是逮捕、拘留和審查逮捕的程序規(guī)范，明確逮捕條件和羈押告知義務(wù)，將必要性審查制度嚴格化，使偵查羈押措施在更加規(guī)范的法治軌道內(nèi)健康運行。新刑訴法就強制措施的條件、程序等進一步細化、規(guī)范化，對犯罪嫌疑人采取強制措施的條件更加苛刻，對傳統(tǒng)的通過對犯罪嫌疑人采取強制措施為辦案爭取時間、輔助案件突破提出了挑戰(zhàn)。 （四）偵查監(jiān)督進一步強化，約束了自偵行為 偵查監(jiān)督的強化主要體現(xiàn)在羈押必要性的嚴格審查上，新刑事訴訟法第93條規(guī)定逮捕后對羈押必要性進行審查的程序，羈押必要性審查是為強化對羈押措施的監(jiān)督，防止超期羈押和不必要的關(guān)押。在對偵查活動監(jiān)督中，對被采取羈押措施的犯罪嫌疑人要進行羈押必要性審查，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)及時變更強制措施。變更強制措施就可能使偵查部門無法控制犯罪嫌疑人，不利于證據(jù)的收集。 二、自偵部門如何更好應(yīng)對新刑訴法的規(guī)定 （一）要扎實充分地做好對自偵案件的初查工作。新刑訴法對禁止強迫自證其罪、非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，律師對案件的辯護、代理環(huán)節(jié)極大提前，使得現(xiàn)行的職務(wù)犯罪偵查理念及偵查模式不能適應(yīng)新訴訟法的要求，在適應(yīng)新刑訴法的過程中，除了要樹立“懲治犯罪與保障人權(quán)并重，實體與程序兼顧”的觀念外，對于傳統(tǒng)辦案方式中將獲取犯罪嫌疑人口供作為突破案件關(guān)鍵的做法要予以摒除，要逐
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1