7刑事司法矛盾處理對策及模式(編輯修改稿)
2025-09-26 14:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 本學者棚瀨孝雄從三個標準：糾紛的終結、滿意的程度、恢復友好關系的社會效果分析和肯定了對話———合意模式的矛盾化解效率。同時特別指出，對話———合意模式并非撇開司法機關的完全由當事人意思自治的矛盾化解機制，其實在當事人的對話與合意的過程，仍然處于司法機關的背景之下。棚瀨孝雄將對話———合意模式中的調解分為四種類型：判斷型調解、交涉型調解、教化型調解、治療型調解。判斷型調解的目的和對象不是當事人之間的矛盾，而是據(jù)以解決矛盾的法律方案，“把發(fā)現(xiàn)法律上最正確的解決作為調解的第一目標”。換言之，司法機關為了強化其運用法律作出解決矛盾的司法決定的正當性和可接受性，而就此與當事人之間所進行的對話與交涉。一旦就此達成合意，那么盡管司法機關解決矛盾的法律方案可能不一定完全符合規(guī)范性要求，但因被當事人接受與認同，避免質疑和爭議，從而高效率地化解矛盾。交涉型調解的方法與過程是“各當事人在估計糾紛由審判處理時可能得到的解決（a）以及所需成本（b）的基礎上，以（a）和（b）為下限，眼前可能獲得的最有利解決為上限，與對方進行討價還價的過程”。交涉性調解其實是個博弈心理過程，逼迫當事人充分思慮與仔細權衡其行動的收益與為此可能付出的成本并作出其自己的選擇。教化型調解是從糾紛的背景、當事人之間的關系等糾紛整體上的性質出發(fā)，通過共同體價值的灌輸與教育，謀求和實現(xiàn)一種衡平性和連帶性，從而徹底圓滿地化解矛盾。司法實踐中，嚴格依照法律處理案件不僅不能很好地化解矛盾，反而“常常導致當事人之間發(fā)生不必要的感情對立，不僅不能助長合理解決問題的態(tài)度，還會引起當事者之間的長期不和。尤其是在持續(xù)性的相互關系下發(fā)生的糾紛，或者在解決要求當事者一方長期持續(xù)性地履行義務等情況下，這種依法的解決更成問題”。司法實踐中有些矛盾產(chǎn)生僅僅是由于一個小小的誤解或者當事人之間溝通淤塞，最終發(fā)展為深刻的感情對立，難以化解。對于此類矛盾，較為有效的化解模式就是治療型調解模式?！巴ㄟ^廣義的人際關系調整方法來治療病變（筆者注：糾紛），使其恢復正常?！敝委熜哉{解的主要方法是聘請心理治療專家作為調解者，以傾訴、傾聽、發(fā)泄等心理治療術治療當事人偏執(zhí)的心理，繼而化解矛盾（病態(tài)的纏訪纏訴）。 以上矛盾化解模型一定不會是有化解矛盾手到病除的神奇功效，但是多少可以為立足現(xiàn)有刑事訴訟制度框架，對刑事訴訟中不同類型、不同性質、不同內(nèi)容的矛盾提供化解上的一種思路和方法。一般而言，對于利益對立所致的“對抗”嚴重的情感報應型矛盾，或矛盾“攻方”、“守方”一方或多方明顯無理，非理性地拒
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1