7信用與農地金融管理關聯(lián)問題(編輯修改稿)
2025-09-26 14:13 本頁面
【文章內容簡介】 題的性質就變了，在國內變成了城市如何掠奪農村的問題，在國際上，整個歐洲成了全世界的中心城市，問題變成了歐洲的城市人如何掠奪他們眼里的農村人即他們所說的“野蠻人”的問題。所以，在很長一段時間里，農村金融問題在經濟學家的眼里消失了，農地金融制度的經濟基礎——地租成了必須鏟除的反動的東西。這時，在英國我們看到的是被瘋狂的輿論盡情地漫罵和圍攻、成為人們嘲笑對象的農業(yè)利益代言人——可憐而可敬的鄉(xiāng)紳韋斯敦的形象，在德國和法國我們看到的是空前的社會動蕩，在美國我們聽到的是“綠背紙幣黨”人的聲音，是民主黨總統(tǒng)候選人布萊恩（）那著名的關于“金十字架（crossofgold）”的演講：“燒毀你們的城市，離開我們的農場，你們的城市會奇跡般地再長出來；但摧毀了我們的農場，那么這個國家每一個城市的大街上都會長滿荒草?！雹拊谟《任覀兛吹降氖瞧绽髌鹆x以及英國的鎮(zhèn)壓，在中國我們看到的是太平天國起義和義和拳起義以及八國聯(lián)軍的入侵。直到二十世紀五、六十年代的冷戰(zhàn)時期，在發(fā)達國家出于冷戰(zhàn)需要對少數(shù)發(fā)展中國家的援助中，發(fā)展中國家的金融問題尤其是農村金融問題才引起當時的所謂“發(fā)展經濟學家”的注意，戈德史密斯為經合組織提出了“金融相關率”的概念，用以比較發(fā)達國家與發(fā)展中國家的金融發(fā)展，麥金龍?zhí)岢隽恕敖鹑谝种普摗?，格利和肖提出了“金融深化論”，用以解釋發(fā)展中國家金融方面的落后狀況，這些研究在很大程度上是站在發(fā)達國家（即城市）的立場上對發(fā)展中國家（即農村）的極為表面的觀察。 在現(xiàn)代經濟學中，對于自李嘉圖開始經濟學的畸形發(fā)展，信用制度研究與農地金融制度研究相互脫節(jié)造成的嚴重后果有所警覺的有兩位經濟學家。一位是已故的著名經濟學家熊彼特，另一位是活躍在當今美國經濟學界的著名經濟學家克魯格曼。熊彼特在其1954年出版的《經濟分析史》一書中寫道，在貨幣經濟向信用經濟演化過程中，金融市場的興起，資本主義國家的銀行系統(tǒng)以及中央銀行的職能和政策發(fā)生的重大變化，都被人們注意到了，而且有人描述和討論了他們。但是，“從科學分析的觀點看，這些文獻是原料，而不是成品。而因為貨幣和信用方面的‘科學分析家’未能盡到自己的職責，也就是說，未能加工這些原料，未能依據(jù)這些原料來構造其分析結構，所以我們幾乎——雖然不是完全——可以這樣來描述這種情況的特征，即銀行和金融文獻在貨幣和信用文獻中是一隔離車廂，正如后者在一般經濟學文獻中是一隔離車廂那樣?！雹咴谶@種隔離車廂的情形下，出現(xiàn)了一種很特殊的書籍，《倫巴第街：金融市場的寫照》（1873年）和哈特利X8226。威瑟斯的《貨幣的意義》（第二版，1909年），它們不僅是為一般讀者寫的，而且也是為經濟學家寫的，目的是使人們了解銀行業(yè)或金融業(yè)的實際情況及問題?！斑@些書籍所獲得的成功，比任何其它事情都更為清楚地表明，盡管人們力圖在那些研究領域之間建立聯(lián)系，但它們實際上已分離得很遠了。”⑧ 信用制度與農地金融制度相互關系研究既涉及各種信用制度形式之間的關系，又涉及城鄉(xiāng)關系。如果說熊彼特關注的是本來相互聯(lián)系又相互區(qū)別的不同的信用制度形式在經濟理論中被人為地切割，放置在互不相干的“隔離車廂”中，那么克魯格曼感到不安和不滿的則是主流經濟學對工業(yè)化、城市化過程中城鄉(xiāng)互動關系的視而不見。克魯格曼在1995年出版的《發(fā)展、地理學與經濟理論》一書中認為，十九世紀馮X8226。屠能的《孤立國》一書曾觸及這一問題，到了二十世紀又有兩門學科即發(fā)展經濟學和經濟地理學也都觸及到這一問題，但時至日，這一問題仍然是“經濟學的一個盲點”。他認為，屠能模型雖然歷來受到經濟地理學家的重視，但這一模型卻是一個片面的模型，“馮X8226。屠能模型著墨不多的正是空間經濟學的核心問題……它把你希望了解的事——中心城市的存在——放進了假定。事實上模型的重心在于理解使經濟活動遠離中心的力量，或稱之為‘離心’力。對于使經濟活動集中，創(chuàng)造中心的‘向心’力，它沒有也不可能提供任何解釋?！雹嵊谑?，克魯格曼構造了一個既包括“離心”力，又包括“向心”力的數(shù)學模型，試圖把“空間問題
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1