6我市行業(yè)性專業(yè)人民調(diào)解工作實(shí)踐與思考(編輯修改稿)
2025-09-25 19:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 調(diào)解員與醫(yī)患雙方進(jìn)行了多次的溝通，了解到雙方矛盾集中在賠償數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題。b醫(yī)院承認(rèn)醫(yī)務(wù)人員存在問(wèn)題，并免除其六年來(lái)多次檢查的費(fèi)用。但是袁某的兒子堅(jiān)持要求賠償30萬(wàn)元，指出因?yàn)樵抽L(zhǎng)期臥床，還專門請(qǐng)了護(hù)工照顧袁某的起居生活，因此醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失等賠償都不能少。由于賠付金額差距較大，醫(yī)患雙方各持己見，互不相讓，調(diào)解難度很大。 針對(duì)醫(yī)患雙方矛盾的焦點(diǎn)問(wèn)題，市醫(yī)調(diào)委組織了相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家、律師進(jìn)行案例討論分析，認(rèn)為袁某體內(nèi)的引流管去向不明，根據(jù)我國(guó)《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)為四級(jí)醫(yī)療責(zé)任事故，b醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《傷殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)規(guī)定，患者袁某不構(gòu)成傷殘等級(jí)，但應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)亟o予一定補(bǔ)償。最終專家討論建議b醫(yī)院一次性給予患者袁某3萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 調(diào)解員根據(jù)專家討論的意見，首先與b醫(yī)院相關(guān)部門進(jìn)行了溝通，明確指出患者體內(nèi)引流管的丟失，b醫(yī)院負(fù)有不可推脫的責(zé)任。雖然對(duì)患者沒(méi)有造成太大的身體損傷，但是給患者精神帶來(lái)了極大的痛苦，六年來(lái)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1