6我國(guó)面臨反規(guī)避調(diào)查(編輯修改稿)
2024-09-25 19:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 展反規(guī)避調(diào)查。 第三，反規(guī)避調(diào)查的肯定性裁決高于反傾銷案件的平均水平。1995年至2004年，在海外對(duì)中國(guó)發(fā)起的16起反規(guī)避調(diào)查中，13起做出了肯定性裁決，%。而同期wto成員反傾銷立案數(shù)為2643起，做出最終反傾銷裁決的案件數(shù)為1656起，%。 我國(guó)成為反規(guī)避調(diào)查的最大受害國(guó)的原因有： 。眾所周知，提起反傾銷對(duì)起訴方在國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的總產(chǎn)量所占比重有嚴(yán)格要求，而反規(guī)避的申訴方只要是利害關(guān)系方即可。 ，申訴方可能認(rèn)為更易把握。 ，反規(guī)避調(diào)查的取證比較容易，只要通過海關(guān)就可以得到企業(yè)的出口數(shù)據(jù)，進(jìn)而就可以采取相關(guān)措施。從征收稅率的特點(diǎn)來看，反規(guī)避調(diào)查征收的稅率一般按反傾銷確定的最高稅率計(jì)算。因此，反規(guī)避調(diào)查往往具有較大的殺傷力。 相對(duì)海外對(duì)我國(guó)反規(guī)避調(diào)查數(shù)量激增的趨勢(shì)，我國(guó)至今沒有針對(duì)國(guó)外的規(guī)避行為發(fā)起過反規(guī)避調(diào)查，而且缺乏具體實(shí)施反規(guī)避調(diào)查的法律依據(jù)。 我國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)反規(guī)避方面就更顯得準(zhǔn)備不足，許多企業(yè)往往是等到進(jìn)口國(guó)開展反規(guī)避調(diào)查時(shí)，才逐步熟悉反規(guī)避的“游戲規(guī)則”，這就造成了企業(yè)在這方面的被動(dòng)和吃虧。 三、反規(guī)避調(diào)查的應(yīng)對(duì)之策 隨著針對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查的增多，我國(guó)也將面臨越來越多的反規(guī)避調(diào)查。反規(guī)避調(diào)查是我國(guó)出口企業(yè)將面對(duì)的新的貿(mào)易壁壘，因此，企業(yè)要及時(shí)了解進(jìn)口國(guó)的法規(guī)，依法行事，才能將貿(mào)易摩擦降至最低程度。 企業(yè)可重點(diǎn)從以下幾點(diǎn)入手應(yīng)對(duì)國(guó)外反
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1