6我國專利侵權責任保險的探究(編輯修改稿)
2025-09-25 19:34 本頁面
【文章內容簡介】 （一）專利元件可置換性義務 根據(jù)各國專利法的規(guī)定，判斷一項產品是否構成侵權，其主要標準是，確認爭議產品與專利產品在必要技術的構成元件上是否相同。依多數(shù)國家專利法，下列四種情況構成侵權：（1）爭議產品與專利產品在必要技術的構成元件上完全相同；（2）爭議產品除了包涵專利產品的全部必要技術構成元件，又增加了一項以上的必要技術元件；（3）將專利產品中的一項必要技術構成元件均等物置入爭議產品中，其他必要技術構成元件兩者完全相同；（4）爭議產品中缺少專利產品中的一項非必要技術構成元件，但兩者的必要技術構成元件完全相同。但下列兩種情況則不構成侵權：一是爭議產品中至少有一項以上的必要技術構成元件與專利產品的必要技術構成元件不同；二是爭議產品中缺少一項以上的專利產品中的必要技術構成元件。由此可知，被保險人要想不構成侵害他人的專利權，必須保證其產品中的必要技術構成元件能被置換成與專利產品的必要技術構成元件不同的元件。這就是被保險人的專利元件可置換性義務，否則即可能構成專利侵權，違反保險中被保險人應履行的義務。 由于現(xiàn)代信息技術的迅速發(fā)展，許多國家的保險人又將“專利元件可置換性義務”延伸到“專利文獻查閱義務”，即在研發(fā)工作開始時查閱專利文獻，以確定其產品是否可能侵犯他人專利權。因為以此為起點才有可能更好地履行專利元件可置換性義務。 上述被保險人義務的規(guī)定，主要是鼓勵被保險人盡可能避免損害的發(fā)生，發(fā)揮保險合同為最大誠信合同的作用。因此，只要被保險人盡最大努力做到了，即使未達到避免損害的效果，其費用也應由保險人負責賠償。相反，如果專利侵權損害與被保險人的上述義務的違反存在因果關系時，保險人可不負賠償責任。 （二）規(guī)避專利設計義務 規(guī)避專利設計是指，為避免侵害某一專利權所進行的一種具有持續(xù)性、創(chuàng)新性的設計活動。按照大多數(shù)國家的專利法，這種活動是一種合理的競爭行為，受專利制度所保護。本來是否進行規(guī)避專利設計并非專利法上的法定義務，但合理且適當?shù)囊?guī)避設計確實能起到避免侵權的效果，因此，瑞士再保示范合同以“合理謹慎、熟悉被保險人從事的商業(yè)模式的專利律師所作的規(guī)避設計的建議”作為必要前提，賦予被保險人規(guī)避專利設計義務。 在美國，被保險人欲進行規(guī)避專利設計以避免故意侵權，則必須遵循兩個基本原則：（1）要出于善意。這種善意的證據(jù)是設計者內部的研發(fā)紀錄和專利律師的意見書；（2）規(guī)避設計應遵循合理的程序。這種合理程序是：專利檢索、解讀申請專利范圍、進行規(guī)避設計、專利律師評估、客觀自我評估。如果做到了上述兩點，但其結果仍然是規(guī)避失敗，構成侵權，只要當時出具意見書的是合理謹慎且熟悉該項商業(yè)模式的專利律師，原則上該專利侵權的責任仍屬保險人的賠償責任范圍。 （三）確認救濟 在專利侵權責任保險中，確認救濟是指被保險人向法院、專利管理機構或向專利權人請求確認專利權無效、不可執(zhí)行或未受侵害的行為。瑞士再保示范合同也以“合理謹慎、熟悉被保險人從事的商業(yè)模式的專利律師做出使專利無效的建議”為前提條件，賦予被保險人確認救濟的義務。被保險人因進行確認救濟所產生的相關費用，通常情況下屬于保險人的賠償責任范圍。 根據(jù)包括我國在內的各國專利法，通常
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1