【文章內(nèi)容簡介】 訴訟時效一般為二年。但身體受到傷害要求賠償?shù)那謾?quán)訴訟、出售質(zhì)量不合格 第 15 頁 共 36 頁 商品未聲明的違約訴訟、延付或者拒付租金的違約訴訟、寄存財物被丟失或者被損毀的違約訴訟的訴訟時效為一年。不履行涉外貨物買賣合同及技術(shù)進(jìn)出口合同違約賠償訴訟的訴訟時效為四年。 （一）在實體上的問題違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合案件在實體處理上，應(yīng)當(dāng)針對原告選擇的訴訟請求進(jìn)行舉證質(zhì)證，確認(rèn)案件事實，適用相應(yīng)的法律。 不能因為責(zé)任競合案件存在著多種訴因，即兩種法律關(guān)系和兩個待征事實，而混淆兩類事實和不恰當(dāng)?shù)剡m用法律。 正確認(rèn)定案件事實。由于責(zé)任競合案件系當(dāng)事人同一行為造成兩種結(jié)果，形成兩個待證事實，因此，哪一個事實是在審理中要認(rèn)定的事實必須明確。根據(jù)當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的原則，原告在請求權(quán)確定以后，證明對象就已經(jīng)明確。此時，法院只能圍繞當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行認(rèn)定事實，按照誰主張誰舉證的原則，決定支持或者駁回當(dāng)事人的訴訟請求。實踐中，會出現(xiàn)四種情況：（ 1）原告既能證明被告違約， 又能證明被告侵權(quán)；（ 2）原告能證明被告違約，但不能證明被告侵權(quán)；（ 3）原告能證明被告侵權(quán)，但不能證明被違約；（ 4）原告既不能證明被告違約，又不能證明被告侵權(quán)。如果原告請求判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，符合上述（ 1）、（ 2）種情況才能勝訴，其余敗訴；如果原告請求判令被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，符合上 第 16 頁 共 36 頁 述（ 1）、（ 3）種情況才能勝訴，其余敗訴。由此看出，當(dāng)事人選擇何種請求權(quán)，就確定了哪一種待證事實，決定著能否實現(xiàn)其訴權(quán)。法院不能根據(jù)被告存在侵權(quán)的事實而簡單地判令其承擔(dān)違約責(zé)任，也不能根據(jù)被告存在違約事實而簡單地判令其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 準(zhǔn)確適用相關(guān)法律。一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的違約行為或者侵權(quán)行為，按違約責(zé)任處理的案件應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》及其他有關(guān)合同法律規(guī)范；一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的侵權(quán)行為或者違約行為侵害自己人身、財產(chǎn)權(quán)益，按侵權(quán)責(zé)任處理的案件只能適用《中華人民共和國民法通則》及其他有關(guān)侵權(quán)法律規(guī)范。適用不同的法律將導(dǎo)致不同的處理結(jié)果。侵權(quán)責(zé)任的處理原則依法不僅可以適用過錯原則，還可以適用無過錯原則和公平責(zé)任，而違約責(zé)任，只能適用過錯原則。另外，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的范圍不僅限于賠償財產(chǎn)損失，還可以包括對精神損害的相應(yīng)賠償，而違約責(zé)任的承擔(dān)范圍則僅限于對財產(chǎn)的賠償。 四、當(dāng)事人請求權(quán)的選擇與限制在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合糾紛中，法律雖然允許當(dāng)事人選擇，并且沒有規(guī)定任何限制。但這并不意味法律完全放任當(dāng)事人選擇請求權(quán)。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人選擇請求權(quán)時必須遵循下列原則： （一）在責(zé)任競合中選擇一個請求權(quán)。當(dāng)事人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇其中一個請求權(quán)提起訴訟，不能同時選擇兩 第 17 頁 共 36 頁 個請求權(quán)。根據(jù)最高人民法院的司法解釋 “ 當(dāng)事人不得就同一法律事實或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個訴訟 ” 。 （一）在責(zé)任 競合中實現(xiàn)一個請求權(quán)。當(dāng)事人可以選擇一項請求權(quán)提起訴訟，也可以在選擇的請求權(quán)被駁回后，行使另一項請求權(quán)。但當(dāng)事人只要有一項請求權(quán)得以實現(xiàn)，另一項請求權(quán)即歸于消滅。包括當(dāng)事人對其中一項請求權(quán)內(nèi)容作出實體處分以后，也不能再行使另一項請求權(quán)。 （二）選擇之訴當(dāng)事人必須存在有償合同關(guān)系。違約責(zé)任是以合同存在為前提的，沒有合同便沒有約定，違約責(zé)任也就無從談起。無償合同通常為單務(wù)合同，根據(jù)法律規(guī)定，此類合同的義務(wù)人只有存在故意或者重大過失造成財產(chǎn)損害的，才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 （三）某些特殊侵權(quán)行為不 能構(gòu)成責(zé)任競合。雖然存在合同關(guān)系，但當(dāng)事人的違約行為造成對方人身傷亡和精神損害的不構(gòu)成責(zé)任競合。因為人身權(quán)具有強(qiáng)烈的排他性，是對世范圍的絕對權(quán)。公民的人身權(quán)非依法律的規(guī)定不得剝奪，也不允許他人非法侵害。同時，違約責(zé)任的承擔(dān)范圍不包括對精神損害的賠償。所以只能通過侵權(quán)損害賠對受害人進(jìn)行補(bǔ)救。 （四）事先約定承擔(dān)或免除某種責(zé)任的不得競合。當(dāng)事人通過合同事先特別約定僅承擔(dān)違約責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者免除侵權(quán)責(zé)任的。只要不違反法律規(guī)定或者非系當(dāng)事人故意、重大 第 18 頁 共 36 頁 過失致對方傷亡的，原則上應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人的約定。 （五）法律明確限制選擇權(quán)的。如果法律已經(jīng)對請求權(quán)作了限制，當(dāng)事人則無選擇權(quán)。 第三篇：違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的情形及處理違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合是指行為人實施的某一行為，違反了合同規(guī)范和侵權(quán)規(guī)范，同時具備了違約責(zé)任的要件和侵權(quán)責(zé)任的要件，導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的同時產(chǎn)生的一種法律現(xiàn)象。它是一種常見的民事責(zé)任競合現(xiàn)象。兩者在構(gòu)成要件等方面有重大差異，直接關(guān)系到當(dāng)事人以何種訴由及可能獲得的結(jié)果。但由于現(xiàn)有的法律對此方面規(guī)定甚少，并且過于籠統(tǒng)，實際操作中難度較大。以下筆者就違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合 出現(xiàn)的形式、當(dāng)事人對責(zé)任競合的選擇權(quán)及其限制和怎樣審理責(zé)任競合案件等問題作粗淺探討。 一、產(chǎn)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的情形違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合現(xiàn)象在任何合同關(guān)系中都有可能產(chǎn)生，一般發(fā)生在有償合同關(guān)系中，只要合同當(dāng)事人一方違約，并且侵害了對方當(dāng)事人的財產(chǎn)或者損害其人身的，即行為人實施了違約性的侵權(quán)行為或者侵權(quán)性的違約行為，均構(gòu)成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。通常發(fā)生在下列合同關(guān)系中： （一）買賣合同中的責(zé)任競合現(xiàn)象。主要有標(biāo)的物有瑕疵、不符合質(zhì)量要求、不符合包裝要求，造成對方財產(chǎn)、人身損害的 ，產(chǎn)生的民事責(zé)任。 第 19 頁 共 36 頁 （二）運輸合同中的責(zé)任競合現(xiàn)象。在運輸旅客、貨物中，因承運人的過失，致旅客受傷、死亡或者致貨物損毀、滅失的出現(xiàn)的責(zé)任競合。 （三）租賃合同中的責(zé)任競合現(xiàn)象。因租賃物瑕疵而致承租人損害或者因承租人過失毀損租賃物的，均可以構(gòu)成違約和侵權(quán)競合。 （四）雇用合同中的責(zé)任競合現(xiàn)象。受雇人在履行雇用義務(wù)時，人身受到損害或者故意、重大過失造成雇用人損失的，也可以構(gòu)成違約和侵權(quán)競合。 （五）保管合同中的責(zé)任競合現(xiàn)象。寄存人交付易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等 危險物品未事先告知，造成保管人損害的；或者保管人占有寄存人財產(chǎn)非法使用，造成損毀、滅失的，同樣可以出現(xiàn)責(zé)任競合。 （六）供用電、水、氣、熱力合同的責(zé)任競合現(xiàn)象。此類合同在履行中，供方因違約中止供電、水、氣、熱力，致對方財產(chǎn)、人身損害的，除構(gòu)成違約責(zé)任外，還構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。 （七）承攬合同中的責(zé)任競合現(xiàn)象。主要有交付的定作物不符合質(zhì)量要求、有瑕疵，或者因保管不善、過錯或重大過失造成定作人提供的被加工物毀損、滅失的，既構(gòu)成違約，也構(gòu)成損害。 （八）贈與合同中的責(zé)任競合現(xiàn)象。贈與合同雖 然是無償合同，但贈與人故意或者重大過失贈予受贈人有瑕疵的贈與物，造 第 20 頁 共 36 頁 成受贈人損失的，也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 二、對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理模式世界各國法律基本上都是采取排斥受害人可以實現(xiàn)雙項請求權(quán)的制度，均認(rèn)為受害人只能實現(xiàn)其中一項請求權(quán)，加害人不能負(fù)雙重民事責(zé)任。從立法和判例上看，主要有以下三種處理模式： 禁止競合。即合同關(guān)系當(dāng)事人不得將對方的違約行為視為侵權(quán)行為，只有在沒有合同關(guān)系時才產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。認(rèn)為，承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)人不可能對合同關(guān)系以外的侵權(quán)責(zé)任有所預(yù)見，其只能對其債務(wù) 范圍及不履行債務(wù)的后果有所預(yù)見。 限止競合。即原則上承認(rèn)責(zé)任競合，但對選擇訴訟有一定限制。認(rèn)為，只有在被告既違反合同法律規(guī)范又違反侵權(quán)法律規(guī)范，并且后違反侵權(quán)法律規(guī)范即使在無合同關(guān)系下也構(gòu)成侵權(quán)時，原告才有雙重訴因的訴權(quán)。同時，兩種賠償責(zé)任不得互相排斥。 允許和選擇競合。即原告基于違法行為而產(chǎn)生的兩個請求權(quán)，既可以提起合同之訴，也可以提起侵權(quán)之訴。并且一項請求權(quán)因時效屆滿被駁回時，還可以行使另一項請求權(quán)。認(rèn)為，合同法律規(guī)范和侵權(quán)法律規(guī)范不僅適用典型的違約行為和侵權(quán)行為，也應(yīng)當(dāng)共同 適用于雙重的違法行為。過去我國采取的是禁止競合的處理原則，對違約性的侵權(quán)行為或者侵權(quán)性的違約行為，基本上是按照違約責(zé)任來處理的，對一些特殊的責(zé)任競合案件， 第 21 頁 共 36 頁 如產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任、交通事故、醫(yī)療事故等，都是按侵權(quán)責(zé)任來處理的。八十年代后期，我國在司法實踐上開始承認(rèn)責(zé)任競合，并允許當(dāng)事人選擇訴訟。最高人民法院在《全國沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會紀(jì)要》中規(guī)定： “ 一個法律事實或法律行為有時可以同時產(chǎn)生兩個法律關(guān)系，最常見的是債權(quán)關(guān)系與物權(quán)關(guān)系并存，或者被告的行為同時構(gòu)成破壞合同和民事侵害。原告可以選擇兩者之中有利 于自己的一種提起訴訟，有管轄權(quán)的受訴法院不應(yīng)以存在其他訴因為由拒絕受理。但當(dāng)事人不得就同一法律事實或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個訴訟。 ”1999年 3 月，第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定： “ 因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ” 正式從立法上明確允許違約責(zé)任和侵害責(zé)任競合，并規(guī)定當(dāng)事人有選擇權(quán)。 三、對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合案件的審理 法通則》的規(guī) 定，訴訟時效一般為二年。但身體受到傷害要求賠償?shù)那謾?quán)訴訟、出售質(zhì)量不合格商品未聲明的違約訴訟、延付或者拒付租金的違約訴訟、寄存財物被丟失或者被損毀的違約訴訟的訴訟時