6小議刑事訴訟法修改中反貪工作解決舉措(編輯修改稿)
2025-09-25 18:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 述法律所說的作為誘導或者回報而賄賂地支付、給予或者接受。但反證被證實的除外?！币院?，印度、巴基斯坦、新加坡、泰國、馬來西亞、文萊、尼日利亞、塞浦路斯、巴哈馬等國家和我國香港地區(qū)也陸續(xù)在其反貪法規(guī)中規(guī)定了這一規(guī)則。該規(guī)則也得到大部分學者的贊同，美國著名學者喬恩r華爾茲也認為：“在刑法中很常見的一種推定是最近明知且排他地擁有某種犯罪贓物——無法解釋或解釋很無力——的事實可以作出有罪的推斷?！甭?lián)合國1990年第8屆預防犯罪和罪犯待遇大會通過的決議也認為：“當明知他公職人員，筆者注洧貪污舞弊行為，從而產(chǎn)生非法收入或資產(chǎn)，但拿不到確鑿證據(jù)時，這也可以作為公訴的根據(jù)?！彼亩覐倪壿嬌现v，“推定往往與蓋然性居優(yōu)勢的標準相符，因此，只是表示憑常識能獨立得出結(jié)論的簡單說明。結(jié)論真實的可能性如此之大，因此除非另一方當事人能提出反證，就應該作出對另一方有利的裁決”。在賄賂雙方當事人舉證于已有利而不舉證時，法庭有理由以已掌握的事實推定其行賄或受賄罪成立。 2.“強制作證”、“刑事免責”制度以及“辯訴交易”制度。強制作證又稱“證據(jù)強制”，是指法院在賦予共犯中某人享有“刑事免責”的優(yōu)惠條件以后，強制其供認本人的罪行和提供證據(jù)的一種措施。若該人不服從就對其予以民事拘禁或者處以刑罰。供述，既包括承認自己的罪行，又包括揭發(fā)其他共犯的罪行；提供證據(jù)，包括提供證明共犯者罪行的物證和書證等證據(jù)。 強制的方法是認定該人屬于“對抗性證人”，犯“藐視法庭罪
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1