6小議刑事訴訟法修改中反貪工作解決舉措(編輯修改稿)
2024-09-25 18:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 述法律所說(shuō)的作為誘導(dǎo)或者回報(bào)而賄賂地支付、給予或者接受。但反證被證實(shí)的除外。”以后，印度、巴基斯坦、新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、文萊、尼日利亞、塞浦路斯、巴哈馬等國(guó)家和我國(guó)香港地區(qū)也陸續(xù)在其反貪法規(guī)中規(guī)定了這一規(guī)則。該規(guī)則也得到大部分學(xué)者的贊同，美國(guó)著名學(xué)者喬恩r華爾茲也認(rèn)為：“在刑法中很常見(jiàn)的一種推定是最近明知且排他地?fù)碛心撤N犯罪贓物——無(wú)法解釋或解釋很無(wú)力——的事實(shí)可以作出有罪的推斷?！甭?lián)合國(guó)1990年第8屆預(yù)防犯罪和罪犯待遇大會(huì)通過(guò)的決議也認(rèn)為：“當(dāng)明知他公職人員，筆者注洧貪污舞弊行為，從而產(chǎn)生非法收入或資產(chǎn)，但拿不到確鑿證據(jù)時(shí)，這也可以作為公訴的根據(jù)?！彼亩覐倪壿嬌现v，“推定往往與蓋然性居優(yōu)勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)相符，因此，只是表示憑常識(shí)能獨(dú)立得出結(jié)論的簡(jiǎn)單說(shuō)明。結(jié)論真實(shí)的可能性如此之大，因此除非另一方當(dāng)事人能提出反證，就應(yīng)該作出對(duì)另一方有利的裁決”。在賄賂雙方當(dāng)事人舉證于已有利而不舉證時(shí)，法庭有理由以已掌握的事實(shí)推定其行賄或受賄罪成立。 2.“強(qiáng)制作證”、“刑事免責(zé)”制度以及“辯訴交易”制度。強(qiáng)制作證又稱(chēng)“證據(jù)強(qiáng)制”，是指法院在賦予共犯中某人享有“刑事免責(zé)”的優(yōu)惠條件以后，強(qiáng)制其供認(rèn)本人的罪行和提供證據(jù)的一種措施。若該人不服從就對(duì)其予以民事拘禁或者處以刑罰。供述，既包括承認(rèn)自己的罪行，又包括揭發(fā)其他共犯的罪行；提供證據(jù)，包括提供證明共犯者罪行的物證和書(shū)證等證據(jù)。 強(qiáng)制的方法是認(rèn)定該人屬于“對(duì)抗性證人”，犯“藐視法庭罪
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1