6司法責(zé)任制豁免制度探析(編輯修改稿)
2024-09-25 17:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 起到了不可忽視的作用。 （二）大陸法系對(duì)法官責(zé)任豁免制度的規(guī)定。德國(guó)的法官責(zé)任豁免制度既重視法官審判權(quán)的獨(dú)立性，又對(duì)豁免法官的行為給予嚴(yán)格的限定?！兜聡?guó)民法典》規(guī)定，“公務(wù)員在故意或過(guò)失的情況下，違背職務(wù)義務(wù)或未盡到義務(wù)的，應(yīng)補(bǔ)償他人因此遭受的損失?！盵4]在德國(guó)，法官隸屬于公務(wù)員行列，受到公務(wù)員法的管束，即德國(guó)法官要為自己在司法活動(dòng)中的故意或過(guò)失行為承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，法官的行為屬于職務(wù)行為，故只有在當(dāng)事人不能獲得國(guó)家賠償時(shí)，才能要求法官個(gè)人賠償，這樣既對(duì)法官在司法審判中的自由裁量權(quán)給予保護(hù)，維護(hù)司法獨(dú)立和司法公正，又對(duì)法官的司法行為給予嚴(yán)格限制，避免枉法裁判，濫用職權(quán)損壞司法公正的現(xiàn)象出現(xiàn)。 三、我國(guó)法官責(zé)任豁免的現(xiàn)狀分析 （一）我國(guó)法官責(zé)任豁免的現(xiàn)狀。在我國(guó)司法制度中，“儒家論、國(guó)情論、中體西用論、西化論等四種主張皆對(duì)法官職業(yè)豁免制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?！盵5]最早有法官責(zé)任豁免方面規(guī)定的是《人民法官審判人員違法審判責(zé)任追究辦法（試行）》，明文規(guī)定新證據(jù)的出現(xiàn)、法律法規(guī)變更等法官不被追究責(zé)任的情形，之后頒布的《法官法》更是明文規(guī)定法定程序下的證據(jù)認(rèn)識(shí)偏差、法律理解偏差等的自由心證法官免責(zé)，但這些零散的法律規(guī)定還未形成一種制度。 （二）我國(guó)法官責(zé)任豁免制度存在的問(wèn)題。第一，我國(guó)現(xiàn)行法律中，關(guān)于法官責(zé)任豁免的規(guī)定主要散見于《法官法》中，但它關(guān)于法官職業(yè)豁免的相關(guān)規(guī)定是籠統(tǒng)的、泛泛的，具體如何操作并沒(méi)有說(shuō)明。第二，在我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)中未明確界定對(duì)法官責(zé)任豁免概念的內(nèi)涵和外延，法官在依法履職過(guò)程中是免除民事責(zé)任還是刑事責(zé)任、崗位責(zé)任還是道德責(zé)任甚至是政治責(zé)任，亦是所有責(zé)任都囊括其中。第三，未明確本院審判委員會(huì)討論決定的案件承辦法官是否應(yīng)承擔(dān)法官責(zé)任，如果承擔(dān)責(zé)任，如何擔(dān)責(zé)等具體問(wèn)題，如果免責(zé)，何情形免責(zé)等具體問(wèn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1