6司法責任制豁免制度探析(編輯修改稿)
2025-09-25 17:39 本頁面
【文章內容簡介】 起到了不可忽視的作用。 （二）大陸法系對法官責任豁免制度的規(guī)定。德國的法官責任豁免制度既重視法官審判權的獨立性，又對豁免法官的行為給予嚴格的限定。《德國民法典》規(guī)定，“公務員在故意或過失的情況下，違背職務義務或未盡到義務的，應補償他人因此遭受的損失。”[4]在德國，法官隸屬于公務員行列，受到公務員法的管束，即德國法官要為自己在司法活動中的故意或過失行為承擔賠償責任。當然，法官的行為屬于職務行為，故只有在當事人不能獲得國家賠償時，才能要求法官個人賠償，這樣既對法官在司法審判中的自由裁量權給予保護，維護司法獨立和司法公正，又對法官的司法行為給予嚴格限制，避免枉法裁判，濫用職權損壞司法公正的現象出現。 三、我國法官責任豁免的現狀分析 （一）我國法官責任豁免的現狀。在我國司法制度中，“儒家論、國情論、中體西用論、西化論等四種主張皆對法官職業(yè)豁免制度產生了深遠的影響?！盵5]最早有法官責任豁免方面規(guī)定的是《人民法官審判人員違法審判責任追究辦法（試行）》，明文規(guī)定新證據的出現、法律法規(guī)變更等法官不被追究責任的情形，之后頒布的《法官法》更是明文規(guī)定法定程序下的證據認識偏差、法律理解偏差等的自由心證法官免責，但這些零散的法律規(guī)定還未形成一種制度。 （二）我國法官責任豁免制度存在的問題。第一，我國現行法律中，關于法官責任豁免的規(guī)定主要散見于《法官法》中，但它關于法官職業(yè)豁免的相關規(guī)定是籠統(tǒng)的、泛泛的，具體如何操作并沒有說明。第二，在我國現行法律、法規(guī)中未明確界定對法官責任豁免概念的內涵和外延，法官在依法履職過程中是免除民事責任還是刑事責任、崗位責任還是道德責任甚至是政治責任，亦是所有責任都囊括其中。第三，未明確本院審判委員會討論決定的案件承辦法官是否應承擔法官責任，如果承擔責任，如何擔責等具體問題，如果免責，何情形免責等具體問
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1