6司法與社會(huì)誠(chéng)信(編輯修改稿)
2025-09-25 17:31 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 過新聞媒體向法院施加壓力，有的通過地方“人大”的“個(gè)案監(jiān)督”來責(zé)問法院，有的干脆將此裝入“司法腐敗”的口袋之中，來宣泄自己對(duì)司法的怨恨和不滿。 面對(duì)來自社會(huì)方方面面對(duì)司法的咄咄追問，司法機(jī)關(guān)作為專門行使國(guó)家判斷權(quán)的一個(gè)機(jī)關(guān)表現(xiàn)出了空前的不適和無奈。這主要表現(xiàn)為： 第一，司法判斷前提的信用缺失。司法判斷的前提應(yīng)當(dāng)是訴辯雙方向法院提交的、能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)材料。離開雙方的舉證和質(zhì)證，法官的認(rèn)證以及最終形成的判斷必將成為“無源之水”。當(dāng)前，司法判斷前提的信用缺失集中表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： （一）虛假出資?，F(xiàn)代市場(chǎng)交易與傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)的交易不同，交易主體的陌生、“匿名”以及復(fù)雜的代理制度是其一般性的特征。因此，為了減少交易的成本，交易雙方都要憑靠一定的信息和資料來選擇和識(shí)別自己的交易伙伴。但是，我們過去在完成由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的過渡中，一些地方政府的領(lǐng)導(dǎo)盲目追求企業(yè)注冊(cè)的“多”、“大”，導(dǎo)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1