對華盛頓共識的評價【“后華盛頓共識”的超越與局限】(編輯修改稿)
2024-09-23 02:21 本頁面
【文章內容簡介】 且， “ 后華盛頓共識 ” 對 “ 華盛頓共識 ” 的質疑與批評 “ 并不涉及到自由貿易、開放市場和長期的對外投資，而是如何更好地保護全球資本主義體系 ” ，這 些無不表明它和 “ 華盛頓共識 ” 之間并沒有本質的區(qū)別，它們都是維護壟斷資本家階級，尤其是跨國資本家階層建構全球資本主義利益需要的資產階級思想意識形態(tài)，只不過是從不同的策略方向來維護而已。 不能戴著玫瑰色的眼鏡看待金磚四國的發(fā)展模式 由于 “ 后華盛頓共識 ” 的原則之一是 “ 不以華盛頓為基地 ” ，因此，以金磚四國尤其是中國為代表的 “ 新興國家 ” 的發(fā)展經驗或者說發(fā)展模式為參照系來概括 “ 后華盛頓共識 ” 的內涵，并預言 “ 后華盛頓共識 ” 時代或者說 “ 中國模式 ” 時代的到來就不是什么特別難以理解的事情了。近來世界開始流行 所謂金磚四國 “ 向后華盛頓共識全速前進 ” 之類的輿論就是明證。 以中國為代表的金磚四國的發(fā)展經驗或者說發(fā)展模式往往被國外一些主流媒體視作 “ 國家資本主義模式 ” 。在國外這些媒體那里， “ 后華盛頓共識 ” 與 “ 國家資本主義 ” 幾乎可以說是同一回事。需要指出，我國的國家資本主義從性質上說是 “ 特殊的資本主義經濟 ” ， “ 帶著很大的社會主義性質 ” ；從作用上說，它是實現(xiàn)向社會主義的過渡和發(fā)展社會主義生產力和建設社會 第 4 頁 共 6 頁 主義的一種重要手段， “ 是對工人和國家有利的 ” 。 雖然俄羅斯、巴西、印度與中國同屬亞太地區(qū)的新興市場國
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1