7宅基地使用的法理學思考(編輯修改稿)
2024-09-23 00:39 本頁面
【文章內容簡介】 請的限制并不排斥對它的繼承。［ 2］財富在代際之間一定程度的傳承也是一種實質公平。其次，否定宅基地使用權繼承是法律采用身份區(qū)別繼承效果的集中體現(xiàn)，這就造成對平等的破壞。由于房屋是附著在土地上，如不允許宅基地使用權繼承，客觀上會造成對農(nóng)村房屋的無法繼承。于是，城市居民的住房可以被農(nóng)村居民有效繼承，而農(nóng)村居民的住房卻不可被城市居民有效繼承。 。法律的適應性是協(xié)調法律的確定性與靈 活性之間關系的制度機制，是法律生命力的源泉。［ 3］我國現(xiàn)行宅基地使用權制度建立在計劃經(jīng)濟體制和城鄉(xiāng)分割的戶籍制度基礎上，以保障農(nóng)村居民居住 第 3 頁 共 4 頁 權為價值取向，嚴格限制宅基地使用權流轉。正是基于此，立法對宅基地使用權繼承采取了否認態(tài)度并且沒有創(chuàng)設相應的規(guī)則。而隨著社會的變遷，農(nóng)村的經(jīng)濟環(huán)境和社會環(huán)境都發(fā)生很大變化，原有農(nóng)村人口在城鄉(xiāng)間的自由流動成為當前的現(xiàn)實，農(nóng)民對自身權利保護的呼聲也越來越強。宅基地使用權繼承的制度設計必須以現(xiàn)實社
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1