7宅基地使用的法理學(xué)思考(編輯修改稿)
2025-09-23 00:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 請的限制并不排斥對它的繼承。［ 2］財富在代際之間一定程度的傳承也是一種實質(zhì)公平。其次，否定宅基地使用權(quán)繼承是法律采用身份區(qū)別繼承效果的集中體現(xiàn)，這就造成對平等的破壞。由于房屋是附著在土地上，如不允許宅基地使用權(quán)繼承，客觀上會造成對農(nóng)村房屋的無法繼承。于是，城市居民的住房可以被農(nóng)村居民有效繼承，而農(nóng)村居民的住房卻不可被城市居民有效繼承。 。法律的適應(yīng)性是協(xié)調(diào)法律的確定性與靈 活性之間關(guān)系的制度機(jī)制，是法律生命力的源泉。［ 3］我國現(xiàn)行宅基地使用權(quán)制度建立在計劃經(jīng)濟(jì)體制和城鄉(xiāng)分割的戶籍制度基礎(chǔ)上，以保障農(nóng)村居民居住 第 3 頁 共 4 頁 權(quán)為價值取向，嚴(yán)格限制宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)。正是基于此，立法對宅基地使用權(quán)繼承采取了否認(rèn)態(tài)度并且沒有創(chuàng)設(shè)相應(yīng)的規(guī)則。而隨著社會的變遷，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會環(huán)境都發(fā)生很大變化，原有農(nóng)村人口在城鄉(xiāng)間的自由流動成為當(dāng)前的現(xiàn)實，農(nóng)民對自身權(quán)利保護(hù)的呼聲也越來越強(qiáng)。宅基地使用權(quán)繼承的制度設(shè)計必須以現(xiàn)實社
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1