6司法鑒定在合伙糾紛的作用及對策(編輯修改稿)
2024-09-22 23:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 行過程的公平性便顯得尤為重要。此外，鑒定機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)也千差萬別，這便導(dǎo)致多次鑒定后，鑒定結(jié)果也千差萬別，進(jìn)而對鑒定的效力產(chǎn)生了消極的影響。第五，市場化后，司法鑒定的質(zhì)量受到了較大的沖擊。雖然普遍認(rèn)為，鑒定的質(zhì)量對司法審判實(shí)務(wù)有著較大影響，鑒定過程應(yīng)符合特定的標(biāo)準(zhǔn)。但在實(shí)際的鑒定操作 第 4 頁 共 7 頁 過程中，司法鑒定機(jī)構(gòu)常會(huì)以成本出發(fā)，簡化司法鑒定的程序，這會(huì)導(dǎo)致司法鑒定的質(zhì)量大幅下降。合伙糾 紛中的合伙人通常會(huì)以對司法鑒定機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)利益為餌，影響司法鑒定機(jī)構(gòu)對司法鑒定人員進(jìn)行選擇，干預(yù)司法鑒定結(jié)果的輸出，影響了司法鑒定的質(zhì)量。 三、司法鑒定問題產(chǎn)生的原因 催生司法鑒定產(chǎn)生上述問題的原因很多。首先是法官會(huì)受到自身專業(yè)知識(shí)和司法能力的限制。受到專業(yè)知識(shí)的限制，法官對司法鑒定意見的發(fā)現(xiàn)只能交由鑒定人來行使。鑒定人成為了實(shí)際上的裁判者。即便法官對鑒定意見存有疑慮，但由于缺乏專業(yè)性知識(shí)，難以發(fā)現(xiàn)鑒定中存在的問題，無法提出有效的異議。法官僅根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員是否具有資質(zhì)，鑒定文書是否 合規(guī)等形式上的判定，做出其是否具有預(yù)決效力的結(jié)論，并在司法審判中，予以采信。因此，很多僅憑鑒定人員主觀臆斷、猜測和建立在偽科學(xué)基礎(chǔ)之上的鑒定意見也因其所具有的 “ 科學(xué) ” 性，堂而皇之地進(jìn)入法庭，并成為主要的定案根據(jù)。當(dāng)鑒定意見與其他證據(jù)發(fā)生沖突時(shí)，由于其所具有的科學(xué)特性，法官也會(huì)無意識(shí)的降低其他形式證據(jù)（如被告人供訴、證人證言等證據(jù)）的效力，而直接選擇鑒定意見。從而導(dǎo)致在整個(gè)證據(jù)體系中，鑒定意見具有優(yōu)先采信的超然地位。其次，出于趨利避害的權(quán)衡，司法鑒定的地位在審判過程中被高度神話。司法鑒定意見多適用于法官無法 第 5 頁 共 7 頁 或 很少觸及的領(lǐng)域，具有較強(qiáng)的專業(yè)性。出于對科學(xué)的信仰和專家的崇拜，在司法鑒定中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)對鑒定意見過度迷信的問題。特別是刑法、民法等三大訴訟法都要求未經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1