法院能否審查責(zé)任認(rèn)定書(編輯修改稿)
2024-09-21 19:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 法審查，但這種審查一般是在 尊重行政機(jī)關(guān)對事實(shí)的判斷的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。為什么法院要尊重行政 機(jī)關(guān)對事實(shí)的判斷。因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)工作人員是某一領(lǐng)域的專 第 4 頁 共 8 頁 家，法院 的法官只是法律專家，從這個(gè)角度而言，尊重行政機(jī)關(guān)對事實(shí)的判斷， 就是尊重專長和知識。而且這樣做，避免無謂的重復(fù)，有利于節(jié)約時(shí) 間、金錢。但是話又說回來，人非圣賢，孰能無過。為了防止行政機(jī) 關(guān)工作 人員濫用權(quán)力以致不實(shí)事求是地作出這類認(rèn)定，人民法院在一 定條件下是應(yīng)當(dāng)也是有權(quán)進(jìn)行審查的。在針對行政處罰行為或針對賠 償事項(xiàng)等提起的訴訟中，如果不是必要，不一定重新審查這種認(rèn)定。 但是法院如果相信行政機(jī)關(guān)的這一確認(rèn)行為是違法的，可以對該認(rèn)定 不予采信。這一點(diǎn)，如上所述，即使是按照已經(jīng)不適用的1992 年聯(lián)合 通知的第四條第一句話的規(guī)定，也是沒有絲毫問題的。那么，單獨(dú)就 這種認(rèn)定提起行政訴訟，是否可以。我們認(rèn)為也是可以的。這一方面 第 5 頁 共 8 頁 由于新司法 解釋的規(guī)定，因而不能將這種行政確認(rèn)行為排除在行政訴 訟的受案范圍之外；另一方面，是由于客觀上存在著行政機(jī)關(guān)作出違 法認(rèn)定的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1