20xx年交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)核申請書范本定稿(編輯修改稿)
2024-10-21 14:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，避免事故的發(fā)生。三、交警部門的《交通事故認(rèn)定書》未考慮事故發(fā)生時的天氣情況。事故發(fā)生時，天下大雨，天氣惡劣，能見度低。梁某某作為駕駛員應(yīng)當(dāng)知曉在這樣的天氣情況下駕駛機(jī)動車必須減速慢行以確保安全。交警部門在認(rèn)定責(zé)任時應(yīng)當(dāng)考慮天氣因素對駕駛者的影響。四、交警部門未對梁某某進(jìn)行酒精測試。在《交通事故認(rèn)定書》中，交警部門說明當(dāng)時是否對梁某某進(jìn)行過酒精測試以及測試的結(jié)果，因此不能排除梁某某酒后駕駛的可能性。五、該份《道路交通事故認(rèn)定書》違反了以人為本的原則?！兜缆方煌ò踩ā分贫ǖ囊粋€立足點(diǎn)就是“以人為本”，在沒有明顯證據(jù)證明非機(jī)動一方存在重大過錯的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定由機(jī)動車一方負(fù)全責(zé)。機(jī)動車經(jīng)過人行橫道時應(yīng)當(dāng)減速避讓，這是一個眾所周知的常識，本次交通事故發(fā)生時，死者王某某駕駛自行車已行至人行橫道中間，梁某某如果駕駛時集中精神不可能不發(fā)現(xiàn)死者。如果不是梁某某駕駛機(jī)動車通過路口疏忽大意且速度太快，事故根本就不會發(fā)生至少不會造成王某某死亡的重大傷亡后果！因而將王某某過人行橫道未推行自行車的行為與梁某某的行為作為造成本次交通事故的平等原因，進(jìn)而認(rèn)定梁某某、王某某各承擔(dān)此事故的同等責(zé)任是錯誤的，也是不公平的。我們家屬認(rèn)為，由于該《道路交通事故認(rèn)定書》推卸了梁某某的責(zé)任，不但使其逃脫法律的制裁，也將使家屬在承受巨大精神痛苦的同時再次蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失。因?yàn)槿绻J(rèn)定梁某某不負(fù)全部或者主要責(zé)任，則相應(yīng)的就不能認(rèn)定其可能觸犯交通肇事罪，同時對死者家屬的賠償責(zé)任也大大減輕。這不但是對死者家屬的不公平，也是對死者的極大不公平！綜上，佛公順交認(rèn)字（2009）第A000xx號《道路交通事故認(rèn)定書》對事故責(zé)任認(rèn)定劃分不當(dāng)，望貴局對此復(fù)核并重新作出認(rèn)定。此致佛山市公安局交通警察支隊(duì)申請人：年月日第三篇：交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)核申請交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)核申請書申請人：家庭地址：身份證號：聯(lián)系手機(jī)：復(fù)核請求：請求依法撤消公安交通警察支隊(duì)號交通事故認(rèn)定書。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1