道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書(編輯修改稿)
2024-10-13 18:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 法過錯行為的情況下適用該條款屬于 濫用職權(quán)。四、嚴(yán)重失職，遺漏重要證據(jù)本事故發(fā)生后，被申請人暫扣了雙方的車輛，但只對申請人的機動車進行了技術(shù)性能檢驗，未對第三人駕駛的電動自行車進行技術(shù)性能檢驗，故不能排除本事故是由于第三人電動自行車技術(shù)性能不合格引發(fā)的。應(yīng)責(zé)令被申請人補充證據(jù)。未驗證第三人電動自行車是否超載 根據(jù)《2010年國民體質(zhì)監(jiān)測公報》（國家體育總局，2011年9月2日，網(wǎng)址：://）的數(shù)據(jù)，克，發(fā)生事故時第三人（39歲女性）搭載葉晨（7歲女童），按平均體重，而國家規(guī)定電動自行車載重為75千克，所以發(fā)生事故時第三人電動自行車可能出于超載狀態(tài)，不能排除本事故是因為第三人電動自行車超載造成方向和剎車失控引發(fā)的。實際上，第三人體型明顯偏胖，目測體重就超過75千克，但被申請人對該事實視而不見，玩忽職守，惡意遺漏重要證據(jù)。綜上所述，本事故主要原因是由于第三人在違章橫過道路后又強行違章逆行，主動靠近申請人車輛；次要原因是第三人搭載的葉晨反向騎乘左腳伸出車外，致使葉晨左腳與申請人車輛發(fā)生擦刮；申請人遵章正常行駛，已盡到注意觀察、安全駕駛義務(wù)，且采取了制動停車行為，沒有任何不當(dāng)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；被申請人遺漏了可能影響認(rèn)定結(jié)論的重要證據(jù)，應(yīng)責(zé)令補充。故請依法依法撤銷贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊贛市公交直認(rèn)字[2012]第272號《道路交通事故認(rèn)定書》，對本起交通事故重新作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定申請人不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。此致 贛州市公安局交通警察支隊申請人：****年**月**日第四篇：道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請申請人：***，男，42歲，住**縣**鎮(zhèn)先農(nóng)街*號樓**號，身份證號：51052419*********，川E****號車駕駛員，電話：****復(fù)核請求：撤銷**縣公安局交通警察大隊敘公交認(rèn)字【2010】第****號《道路交通事故重新認(rèn)定書》，責(zé)令**縣公安局交通警察大隊重新作出認(rèn)定。理由：**縣公安局交通警察大隊敘公交認(rèn)字【2010】第****號《道路交通事故重新認(rèn)定書》認(rèn)定該次事故中申請人負(fù)此事故的同等責(zé)任，其理由為申請人所駕駛的機動車超過了限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，申請人認(rèn)為，該認(rèn)定結(jié)論不正確。理由如下：一、認(rèn)定申請人超速缺乏依據(jù)。**縣公安局交通警察大隊認(rèn)定申請人所駕駛川E****號超速行駛系依據(jù)《交通事故車速鑒定報告》作出的結(jié)論，但該作出鑒定報告的鑒定機構(gòu)和鑒定人并不是符合全國人大常委和法律規(guī)定的鑒定機構(gòu)及鑒定人，其作出的鑒定報告不具備法律效力，且該鑒定報告并沒有科學(xué)依據(jù)，僅能作為交通警察部門認(rèn)定案件事實的參考材料，但**縣公安局交通警察大隊卻只依據(jù)該鑒定報告的結(jié)論，在沒有其它事實依據(jù)的情況下就認(rèn)定申請人所駕駛的川E**號車超速行駛，明顯缺乏客觀的、科學(xué)的證據(jù)。二、事故原因分析及認(rèn)定結(jié)論不符合規(guī)定。根據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則（試行）》的規(guī)定：確定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任應(yīng)當(dāng)全面分析當(dāng)事人的行為與事故發(fā)生的因果關(guān)系、當(dāng)事人的道路通行權(quán)利和義務(wù)等因素，權(quán)衡當(dāng)事人的行為在事故中所起作用的大小及過錯的嚴(yán)重程度，綜合評判。本案中，即使申請人駕駛川E**號超速，但根據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則（試行）》第八條、第十一條的規(guī)定，對方當(dāng)事人***轉(zhuǎn)彎未讓行直行車輛就已經(jīng)侵犯了申請人通行權(quán)利，且轉(zhuǎn)彎時的速度超過了30km/h，其行為與事故發(fā)生存在直接的因果關(guān)系，故***至少應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，而在無充分證據(jù)證實申請人超速的情況下，***更應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。綜上所述，**縣公安局交通警察大隊的重新認(rèn)定結(jié)論違反了相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，重新
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1