復(fù)核申請書(交通事故責任認定書)(編輯修改稿)
2024-10-14 00:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 __日附：申請人的《身份證》復(fù)印件一份。______市公安局交通警察大隊作出的______公交認字[______]第______號《道路交通事故認定書》復(fù)印件一份。第四篇：《交通事故責任認定書》申請人：河北省任丘市謝亞飛一、申請人在本次事故中無責任申請人2013年4月2日早晨約7時20分，在任丘市中華路與會戰(zhàn)道交叉路口，騎電動三輪車由南向北正常行駛，行駛過右側(cè)非機動車隔離帶后，被騎電動自行車由西向東行駛闖紅燈的人撞到電動三輪車左后方靠車尾處。事發(fā)后申請人及時報警，并及時撥打120送傷者去醫(yī)院。傷者去醫(yī)院后治療無效死亡。申請人騎電動三輪車為非機動車，并且遵守交通規(guī)則，正常行駛，無任何違章行為，因此，申請人依法不應(yīng)負交通事故任何責任！二、死者負本次事故的全部責任死者2013年4月2日早晨約7時20分由西向東行駛，東西方向的路上有機動車與非機動車隔離帶，死者騎電動自行車在機動車道上違章行駛。經(jīng)過十字路口時未減速，而是加速闖紅燈。其電動車剎車已壞未修，遇到前方車輛時無法剎車減速，因此撞到由南向北正常行駛的電動三輪車左后方靠車尾處。送醫(yī)院后治療無效死亡。死者未按規(guī)定行駛，違反交通規(guī)則，是造成本次事故的全部原因。以上三點，死者有一項不違規(guī)，此次事故就可以完全避免，根本不會發(fā)生！因此死者應(yīng)負該事故的全部責任。事后死者親屬7人找到申請人家鬧事，申請人及時撥打110并與任丘市交警大隊聯(lián)系，任丘市交警大隊高定國說，先交給死者家屬20000元，申請人出于對死者家屬同情，從人道主義出發(fā)，交付給死者家屬20000元，以作撫慰。三、事發(fā)第五天任丘交警大隊高定國說路口有電子監(jiān)控，可以調(diào)出查看，但幾天后又說沒有，申請人在2013年5月6日突然接到法院的傳票后才知道《道路交通事故認定書》已下達，認定雙方為同等責任，交警大隊沒有把《道路交通事故認定書》送達申請人，使申請人失去行政復(fù)議的權(quán)利和機會。致使任丘市人民法院依據(jù)冀公交認字【2013】第50123號《道路交通事故認定書》認定雙方為同等責任。交警大隊蒙蔽申請人，認定事實不清、認定責任嚴重失實。四、交警大隊出具的《道路交通事故認定書》說申請人違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條（駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機動車應(yīng)當在非機動車道內(nèi)行駛；在沒有非機動車道的道路上，應(yīng)當靠車行道的右側(cè)行駛。）的規(guī)定。請問：我正常行駛，第五十七條一點沒有違反，為什么讓我承擔同等責任？請?zhí)峁╇娮颖O(jiān)控錄像的證據(jù)。請核查 申請人簽字的圖像資料相關(guān)證據(jù)。交警大隊辦案人高定國、王瑞寶、萬衛(wèi)東、劉國利利用手中的權(quán)利，無端地把責任強加給申請人，歪曲事實，隱瞞真相，明顯辦案不公，請上級領(lǐng)導(dǎo)核查辦案人高定國、王瑞寶、萬衛(wèi)東、劉國利瀆職、濫用職權(quán)行為，追究相關(guān)責任。第五篇：交通事故責任認定復(fù)核申請書交通事故責任認定復(fù)核申請書申請人：xxX，性別
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1