6探索國內(nèi)行政救濟(jì)制度的發(fā)展趨勢(編輯修改稿)
2024-09-21 14:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 務(wù)所使用的規(guī)范性文件不乏各級人民政府所屬的各部門制定的規(guī)范，法律稱其為其他規(guī)范性文件，所以在復(fù)議中就會產(chǎn)生疑問，這些規(guī)范性文件可以提請 附帶性審查嗎。 （ 3）某些屬于事業(yè)編制的單位如房管部門在現(xiàn)實生活中由于獲得授權(quán)而享有行政復(fù)議的權(quán)力，這與行政復(fù)議法明確將行政復(fù)議的權(quán)力限定給行政機(jī)關(guān)是相矛盾的。 第 4 頁 共 7 頁 （ 4）對 “ 規(guī)定 ” 進(jìn)行附帶性審查的前提是與具體行政行為一并提起，那就意味著行政相對人只有違法了才可以實現(xiàn)對規(guī)定的審查，很有鼓勵違法之嫌疑。 （ 5）現(xiàn)實生活中不乏這樣的案例，復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)常以某某具體行政行為屬于內(nèi)部行政行為而不予審查，那么，什么是 “ 內(nèi)部行政行為 ” 。所謂內(nèi)部行政行為只是學(xué)理上的概念，法律上并沒有予以界定。但是筆 者認(rèn)為，界定與否并無多少意義，因為任何內(nèi)部行為都應(yīng)當(dāng)成為復(fù)議的對象。學(xué)界曾經(jīng)熱度討論公務(wù)員的救濟(jì)問題，其實直接將其納入復(fù)議范圍便是捷徑。 以上是筆者認(rèn)為行政復(fù)議法中存在的一些漏洞，也是行政復(fù)議法將來的發(fā)展方向，要想向前發(fā)展必須先打補(bǔ)丁補(bǔ)漏洞，才不會導(dǎo)致惡性循環(huán)，避免建立 “ 空中樓閣 ” 。 行政訴訟救濟(jì)的現(xiàn)狀與發(fā)展 行政訴訟法的頒布，不得不說是行政界的一大里程碑事件，它是我們國家第一次用最高立法形式提出了司法對行政權(quán)力的制約，使得行政機(jī)關(guān)有了 “ 危機(jī)感 ” ，促使行政機(jī)關(guān)開始規(guī)范其行 為。但是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展及行政權(quán)力的擴(kuò)張，行政訴訟法的弊病也逐漸顯露出來。 《行政訴訟法》規(guī)定公民、法人和其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的可以提起行政訴訟。行政訴訟法解釋將相關(guān)利害關(guān)系人納入了行政訴訟的受案范圍。但是 第 5 頁 共 7 頁 筆者認(rèn)為，這樣的規(guī)定還是不
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1