對(duì)一篇“報(bào)告”的評(píng)改(編輯修改稿)
2025-09-20 01:54 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 結(jié)合第三部分 ? 請(qǐng)求縣政府解決的問(wèn)題 ? 可以看出，該鄉(xiāng)是出了錢(qián)的 —— ? 支出應(yīng)急生活救助資金 10 萬(wàn)元 ? ，只是這一舉措沒(méi)有出現(xiàn)在應(yīng)該出現(xiàn)的地方。 （二）語(yǔ)言表達(dá) 不到位 受災(zāi)情況中的第 1 點(diǎn) ? 水利設(shè)施 ? 、第 2 點(diǎn) ? 道路 ? 、第 6點(diǎn) ? 基礎(chǔ)設(shè)施 ? ，從邏輯上來(lái)看，第 6點(diǎn)應(yīng)包含第 1點(diǎn)和第 2點(diǎn)，因?yàn)?? 水利設(shè)施 ? 和 ? 道路 ? 都屬于 ? 基礎(chǔ)設(shè)施 ? 。因此，嚴(yán)格來(lái)講，這三點(diǎn)應(yīng)予以合并。還需指出的是，原文第 6 點(diǎn) ? 基礎(chǔ)設(shè)施 ? 部分主要講的是 ? 橋梁 ? 和 ? 機(jī)耕道 ? ，用 ? 基礎(chǔ)設(shè)施 ? 來(lái)概括有 ? 題大文小 ? 之嫌，可考慮將其改為 ? 橋梁、機(jī)耕道及其 第 6 頁(yè) 共 11 頁(yè) 他 ? 。 受災(zāi)情況中的第 5 點(diǎn)是 ? 牲畜 ? ，其中卻提到了 ? 沖走雞鴨等 1000 只，水淹魚(yú)塘 299 畝，游走鮮魚(yú) 6 萬(wàn)余斤 ? 等內(nèi)容， 亦是題文不符，邏輯不嚴(yán)密?？煽紤]將小標(biāo)題改為 ? 家庭養(yǎng)殖 ? 。 救災(zāi)情況中的第 1 點(diǎn) ? 加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo) ? 應(yīng)是 ? 全力做好搶險(xiǎn)救災(zāi) ? 的措施之一，兩者在邏輯上是包含關(guān)系，將兩者并列似乎欠妥。 此外，救災(zāi)情況中的第 2 點(diǎn)是 ? 全力做好搶險(xiǎn)救災(zāi) ? ，將? 災(zāi)后恢復(fù)工作 ? 納入其中，與第 3 點(diǎn) ? 全力恢復(fù)生產(chǎn) ? 的內(nèi)容有重合之處，應(yīng)注意將兩者加以區(qū)別，可先介紹 ? 搶險(xiǎn)救災(zāi) ? 采取了哪些具體措施，再介紹 ? 災(zāi)后重建，恢復(fù)生產(chǎn) ? 的工作情況，這樣更合乎邏輯。 根據(jù)原文內(nèi)容，可考慮將第 2 點(diǎn)改為 ? 組建隊(duì)伍，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，做好宣傳穩(wěn)定工 作 ? ，內(nèi)容上再做相應(yīng)調(diào)整。 公文用語(yǔ)講究準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)，綜觀全文，這方面尚有瑕疵。例如： 標(biāo)題 ? 關(guān)于受臺(tái)風(fēng) ‘ ?？?’ 影響受災(zāi)情況的報(bào)告 ? ，沒(méi)有準(zhǔn)確、完整地概括正文的內(nèi)容，有題文不符之感，可考慮改為 ? 關(guān)于遭受臺(tái)風(fēng) ‘ ?？?’ 災(zāi)害及救災(zāi)情況的報(bào)告 ? 。 開(kāi)頭一段中 ? 全力以赴做好了搶險(xiǎn)救災(zāi)工作 ? ， ? 了 ? 在這 第 7 頁(yè) 共 11 頁(yè) 里是表示動(dòng)作完成的語(yǔ)氣助詞，不夠準(zhǔn)確。從實(shí)際情況來(lái)看，搶險(xiǎn)救災(zāi)工作并未結(jié)束。因此，應(yīng)把 ? 了 ? 字刪除。 受災(zāi)情況第 1點(diǎn)中 ? 水渠損毀 1538米，受損 1000米 ? ， ? 損毀 ? 和 ? 受損 ? 語(yǔ)意重復(fù)， ? 損毀 ? 算不算 ? 受損 ? ，并稱欠妥?？煽紤]將 ? 損毀 ? 改為 ? 被毀 ?? 毀壞 ? 等。第 6 點(diǎn)中 ? 其中較突出是沖毀大小橋梁 ……? 一句也不通順，應(yīng)加一 ? 的 ? 字。 救災(zāi)情況第 1 點(diǎn)中 ? 把損失降到最低程度 ? ，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1