7行政審判內(nèi)外司法環(huán)境存在的問(wèn)題及對(duì)策(編輯修改稿)
2025-09-19 20:27 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 依法辦人。 在當(dāng)前一些行政部門(mén)中，還有的行政機(jī)關(guān)工作人員錯(cuò)誤地理解 “ 依法治國(guó) ” ，他們并不是認(rèn)為自己的行政行為應(yīng)當(dāng)限制在法律的范圍內(nèi)，其職權(quán)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律的規(guī)定行使，而是認(rèn)為原來(lái)沒(méi)有用法律來(lái)管群眾，現(xiàn)在實(shí)行依法治國(guó)了，今后就應(yīng)當(dāng)用法律來(lái)管群眾，原來(lái)運(yùn)用非法律的手段處治不聽(tīng)話(huà)的群眾，現(xiàn)在就可以 運(yùn)用法律的手段處治不聽(tīng)話(huà)的群眾。由于過(guò)去我們的片面宣傳和長(zhǎng)期的封建社會(huì)的影響，在一般群眾的心中，法律往往是一種暴力的手段和階級(jí)鎮(zhèn)壓的工具，所以當(dāng)某案中的被告工作人員 第 4 頁(yè) 共 7 頁(yè) 在法庭上講今后要對(duì)敢于起訴的原告 “ 依法辦事，嚴(yán)格打表 ” 的時(shí)候，實(shí)在是令旁聽(tīng)群眾感到今后最好不要打行政官司。 （ 3）還有的行政機(jī)關(guān)干部錯(cuò)誤地將行政訴訟與社會(huì)的穩(wěn)定相對(duì)立起來(lái)。有的行政機(jī)關(guān)干部認(rèn)為行政訴訟是社會(huì)不穩(wěn)定因素，應(yīng)當(dāng)予以限制、阻止。因此，當(dāng)群眾行使法律賦予的權(quán)利對(duì)行政機(jī)關(guān)提起行政訴訟時(shí)，他們就會(huì)認(rèn)為群眾是一個(gè) “ 咬咬 ” 或 “ 刁民 ” ，是 一個(gè)不安份的人，是在鬧事，是影響社會(huì)穩(wěn)定，當(dāng)有眾多相對(duì)人提起集團(tuán)訴訟時(shí)，更是不得了的的事情， “ 穩(wěn)定壓倒一切 ” ，于是就盡其所能做原告的勸解工作，最后導(dǎo)致原告撤訴，他們把這種做法解釋為是為了 “ 維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定 ” 。 行政機(jī)關(guān) “ 一把手 ” 出庭應(yīng)訴現(xiàn)象幾乎為零。 作為行政機(jī)關(guān)的 “ 一把手 ” 本應(yīng)做到總攬全局，明察秋毫，對(duì)于行政案件的應(yīng)訴應(yīng)當(dāng)高度重視，可在行政訴訟過(guò)程中，均是委托下屬工作人員或律師出庭應(yīng)訴，既有不重視該起行政案件的因素，也有自己是 “ 某某長(zhǎng) ” 的心理在作怪，自命不凡，藐視法院的審判權(quán)威，雖然 江蘇、河南等省相繼出臺(tái)了 “ 一把手 ” 必須出庭制度，但對(duì)于身處內(nèi)陸的瀘州，觀(guān)念的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1