【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 29 日才下發(fā)了（ 2024）射民一初字第 1192 號(hào)民事判決書(shū)，申請(qǐng)人認(rèn)為， **法院審理案件超過(guò)了法律規(guī)定的審理期限，顯屬程序違法。 **法院受理 XX 縣區(qū)達(dá)恒工業(yè)用布廠（以下簡(jiǎn)稱達(dá)恒布廠）對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)違反法律規(guī)定，嚴(yán)重侵害了被申請(qǐng)人公司股東的合法權(quán)益： 第一、 XX 縣區(qū)達(dá)恒工業(yè)用布廠（以下簡(jiǎn)稱達(dá)恒布廠）于 2024年 12 月 20 日 向 **法院對(duì)被申請(qǐng)人破產(chǎn)清算，僅僅過(guò)六天， **法院就于 2024 年 12 與 26 日下發(fā)（ 2024）射民破字第 11 號(hào)民事裁定書(shū)，受理了達(dá)恒布廠對(duì)被申請(qǐng)人提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，申請(qǐng)人認(rèn)為， **法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)人的行為嚴(yán)重的違反了《破產(chǎn)法》第十條 “ 債權(quán)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日 第 12 頁(yè) 共 26 頁(yè) 起五日內(nèi)通知債務(wù)人。債務(wù)人對(duì)申請(qǐng)有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到人民法院的通知之日起七日內(nèi)向人民法院提出。人民法院應(yīng)當(dāng)自異議期滿之日起十日內(nèi)裁定是否受理。 ” 之規(guī)定。 第二、依據(jù)《破產(chǎn)法》第二條 “ 企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不 足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。企業(yè)法人有前款規(guī)定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規(guī)定進(jìn)行重整。 ” 及第七條 “ 債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。 ” 之規(guī)定，只有企業(yè)資不抵債，無(wú)法償還債務(wù)時(shí)，債務(wù)人或債權(quán)人可向法院提起破產(chǎn)清算的申請(qǐng)，結(jié)合本案，鹽城信盛會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司曾于 2024 年 3 月 2 日對(duì)被申請(qǐng)人出具鹽信盛核字【 2024】 第 014 號(hào)審計(jì)報(bào)告書(shū)，經(jīng)審計(jì) “ 貴公司 2024 年至 2024 年 9月 30 日貴公司累計(jì)利潤(rùn) 元 ” ，顯然，被申請(qǐng)人公司有 40 多萬(wàn)元的利潤(rùn)，并不存在資不抵債的情形，因此， **法院受理達(dá)恒布廠對(duì)被申請(qǐng)人的破產(chǎn)清算申請(qǐng)嚴(yán)重違法。 三、本案新的證據(jù)及法律依據(jù)： 依據(jù)《物權(quán)法》第一百七十九條。 “ 為擔(dān)保債務(wù)的履行，為債務(wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情 第 13 頁(yè) 共 26 頁(yè) 形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償 ” 。之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)（ 2024）射民一初第 901 號(hào)民事調(diào)解書(shū)的約定履行執(zhí)行行為，將涉案房產(chǎn)直接過(guò)戶到債權(quán)人朱蘭英名下，顯然 **縣法院違法執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)予以糾正。 2024 年 2 月 17 日 **縣人民檢察院作出射檢違監(jiān)【 2024】 32092400002 號(hào)《通知書(shū)》，內(nèi)容如下 “ 朱蘭英：關(guān)于你申訴的 **縣人民法院對(duì) **縣益商飲服有限公司破產(chǎn)一案，我院審查后已向 **縣人民法院提出檢察建議 ” 。 基于上述的事實(shí)與理由，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條之規(guī)定，懇請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)對(duì)該案提請(qǐng)?jiān)賹?，敬?qǐng)貴院支持申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求，依法撤 銷 **省高級(jí)人民法院（ 2024）蘇審二民申字第 130 號(hào)民事裁定書(shū)、 **省 XX 市中級(jí)人民法院（ 2024）鹽民終字第 0931 號(hào)民事判決書(shū)、 **省 **縣人民法院（ 2024）射民一初字第 1192 號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審或依法改判被申請(qǐng)人將位于 **省 **縣紅旗路 24 號(hào)綜合樓舞廳（皇后舞廳）和三樓房屋的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為申請(qǐng)人所有，以維護(hù)法律的公正與效力，維護(hù)申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。 此致 人民法院 再審申請(qǐng)人： 年月日 第 14 頁(yè) 共 26 頁(yè) 第三篇：民事再審申請(qǐng)書(shū)范本民事再審申 請(qǐng)書(shū)范本 申請(qǐng)人。楊 xx，男， 1950 年 1 月 9 日出生，漢族，家住 xx省 xx 鎮(zhèn)新華路水利巷 2 號(hào)。 聯(lián)系電話： 被申請(qǐng)人：王俊 x、王文 x、王心 x 案由： 申請(qǐng)人楊 xx 因與王俊 x、楊懷 x、劉小 x 之丈夫楊治 x（已故）承包合同糾紛一案，對(duì) x 林市中級(jí)人民法院在 2024 年 8 月31 日作出的 “ （ 2024） x 民再終字第 11 號(hào) ” 民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙? 請(qǐng)求事項(xiàng)： 請(qǐng)求 xx 省高級(jí)人民法院依法再審。 請(qǐng)求依法糾正 “ （ 2024） x 民再終字第 11 號(hào) ” 民事判決書(shū)中的錯(cuò)誤判決：依法判決王俊 x、楊懷 x、劉小 x 之夫楊治 x（已故）與申請(qǐng)人楊 xx 在 1994 年 11 月 12 日簽訂的《關(guān)于承包xx 鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的有效合同繼續(xù)履行，原審上訴人王文 x（原一審第三人）將現(xiàn)持有的 x 木縣 xx 鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續(xù)、證照（正、副本）立即移交申請(qǐng)人楊 xx。 、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由王俊 x、王文 x、王心 x 全部承擔(dān)。 事實(shí)和理由： 第 15 頁(yè) 共 26 頁(yè) 楊 xx 與王俊 x、楊懷 x、劉小 x 之丈夫楊治 x（已故）煤礦承包合同糾紛一案， xx縣法院在 2024 年 9月 4日作出 “ （ 2024）府民初字第 271 號(hào) ” 民事判決（附件 1）。判決認(rèn)定王俊 x、楊懷x、劉小 x 之夫楊治 x（已故）與申請(qǐng)人楊 xx 在 1994 年 11 月 12日簽訂的《關(guān)于承包 xx 鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱“94 年承包合同 ” ）有效，被告王俊 x 在判決生效之日起 10 天內(nèi)給付原告楊 xx 大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》、《采礦許可證》、《營(yíng)業(yè)證》（以下簡(jiǎn)稱 “ 三證 ” ），案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)由被告王俊 x 負(fù)擔(dān)。該判決認(rèn)定的主要事實(shí)有： “94 年承包合同 ” 有效， “94 年承包合同 ” 糾紛是由于王俊 x 不按照合同約定及時(shí) 交付楊 xx 大貝 x 煤礦的開(kāi)采證、營(yíng)業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊 xx 不能正常管理經(jīng)營(yíng)煤礦而產(chǎn)生等。 一審判決生效后，被告王俊 x 不服提出申訴。 2024 年 10 月14日 x林市人民檢察院向 x林市中級(jí)法院提起 x檢民抗字（ 2024）11 號(hào)抗訴書(shū)， 2024 年 1 月 5 日 xx 縣人民法院作出（ 2024）府民再初字第 5 號(hào)民事判決（附件 2）。判決基本維 持了（ 2024）府民初字第 271 號(hào)民事判決，判決認(rèn)定 “94年承包合同 ” 有效，應(yīng)繼續(xù)履行，只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的 “ 三證 ”由第三人王文 x 實(shí)際持有，而改判由王文 x 交給楊 xx。 判決宣判后，王俊 x、王文 x、王心 x（楊懷 x、劉小 x 已在 將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心）不服提起上訴， 2024 年 第 16 頁(yè) 共 26 頁(yè) 8 月 17 日 x 林市中級(jí)法院作出（ 2024） x 民三終字第 63 號(hào)民事判決（附件 3）。判決在沒(méi)有任何新的事實(shí)和法定依據(jù)的情況下，錯(cuò)誤的撤銷了 xx縣人民法院（ 2024）府民初字第 271號(hào)和（ 2024）府民再初字第 5 號(hào)民事判決，錯(cuò)誤地判定 2024 年 7 月 4 日大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效，大貝茆煤礦由王文x 經(jīng)營(yíng)至 2024 年 9 月 15 日為止，王文 x 補(bǔ)償楊 xx 經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi) 248 萬(wàn)元；大貝 茆煤礦的有關(guān)證照由王文 x 繼續(xù)持有，并辦理相關(guān)變更手續(xù)；一審、二審案