7信用證開立若干問題探討(編輯修改稿)
2024-09-19 17:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 方申請開立之信用證應(yīng)符合買賣合同之規(guī)定，否則構(gòu)成買方違約。 然而，從現(xiàn)實情況來看，買賣合同就信用證條款作出明確規(guī)定的，屬于少數(shù)。大部分買賣合同都是簡略規(guī)定付款方式采取信用證而已。此時，買方究竟應(yīng)如何開立信用證。根據(jù)我國合同法 第 6 頁 共 12 頁 之規(guī)定（第 61 條），合同條款不明確時，原則上雙方當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充，如不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，則應(yīng)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 cisg 第 9 條也 確立了雙方當(dāng)事人之間的交易慣例與習(xí)慣做法對雙方當(dāng)事人具有約束力。因此，在買賣合同就信用證付款方式之規(guī)定過于簡略時，買賣雙方可以事后協(xié)商，如因此而達(dá)成一致的，自然買賣雙方當(dāng)事人通過信用證條款而填補(bǔ)了買賣合同條款之不足。然而，如果雙方當(dāng)事人無法達(dá)成一致協(xié)議，則此時應(yīng)根據(jù)買賣合同具體條款及雙方當(dāng)事人之間的交易慣例來確定，如信用證有效期應(yīng)當(dāng)包含買賣合同所規(guī)定之付運期、賣方應(yīng)提交商業(yè)發(fā)票、運輸單據(jù)如提單、海運單等、 cif 合同下賣方必須提交保險單等等。 當(dāng)然，根據(jù)當(dāng)事人之間交易慣例而確立之信用證條款，應(yīng)是公平 合理的，且不得與買賣合同已確立之條款相沖突。 如買賣合同未明確約定信用證必須保兌，則賣方無權(quán)要求買方開立保兌信用證， fob 合同下買方不得于信用證中要求賣方提交保險單或者要求提交之提單必須注明運費預(yù)付等。又如，買方于信用證中所要求之單據(jù)是賣方所能夠獲得的，如買方于信用證中要求賣方必須提交由某某機(jī)構(gòu)簽發(fā)之質(zhì)檢證書，如該機(jī)構(gòu)根本 第 7 頁 共 12 頁 不會或無權(quán)出具該證書的，則此單據(jù)之要求自是無理。 （二）信用證條款與合同條款不一致效果 原則上，如果買方嚴(yán)格按照買賣合同條款或當(dāng)事人交易慣例開立信用證，即屬已 按合同履行開證義務(wù)。然而，如買方開立之信用證與買賣合同條款不一致，或者違反了當(dāng)事人之間的交易慣例，則此時賣方應(yīng)是有權(quán)拒絕接受該 ? 不符 ? 信用證，并要求買方修改。如因此而導(dǎo)致最終賣方交貨遲延的，賣方無需承擔(dān)任何責(zé)任。至于賣方是否可因此而解除合同，根據(jù)我國合同法及 cisg之規(guī)定，應(yīng)取決于該不一致是否構(gòu)成根本違約，或者在不一致不構(gòu)成根本違約但如買方去修改因而遲延開立信用證，從而從根本上剝奪了賣方根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西，而就此嚴(yán)重后果買方已預(yù)知或能夠預(yù)知，自然賣方可以解除合同。當(dāng)然，賣方也可給予買方寬限期，限其于 一合理期限內(nèi)修改信用證，否則即有權(quán)解除合同。而根據(jù)英國的法律，因買方未能開立相符信用證是對買賣合同條件條款之違反，賣方自是有權(quán)立即解除合同，這在國際貨物市場
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1