【文章內容簡介】 人為中標人。以此類推，如所有中標候選人均出現(xiàn)前款所列的情形，為招標失敗，招標人依法重新招標。 18 （二）開標評標辦法程序和細則 綜合評估法，技術商務標與經濟標同時開啟 40. 開標和評標程序 投標人遞交技術商務標、經濟標投標文件； 技術商務標與經濟標投標文件同時公開開標； 技術商務、經濟標投標文件有效性審查 （含投標報價算術校核） ； 對通過技術商務、經濟標 有效性審查的標書的技術商務詳細審查評分、投標總報價評分 ； 技術商務標與經濟標匯總得分，并按照總分高低排序； 評標委員會向業(yè)主推薦中標候選人名單，并編寫評標報告 41. 開標細則 開標由招標人主持； 由招標人或其推選的代表檢查投標文件的密封情況，也可以由招標人委托的公證機構檢查并公證； 細則 投標截止期前，各投標人遞交投標文件（包括技術商務、經濟標投標文件）至招標文件規(guī)定的廣州建設工程交易中心投標地點。有關投標文件提交的事項詳見第一章投標須知。 經確認無誤后，由招標人或招標代理機構在交易中心見證下當眾拆封，宣讀：a、投標人名稱； b、標書密封情況； c、投標報價； d、投標擔保； e、法定代表人證明及授權委托等主要內容及開標記錄表中的其他必要內容。投標報價以數(shù)字和文字兩種方式表述的，應宣讀文字表述的投標報價。 招標人對開標過程進行記錄，投標人在開標記錄上簽字，開標記錄提交評標委員會評審。 招標人將上述符合要求的投標文件，送至評標委員會進行評審 若投標人代表對開標過程提出異議，該投標人代表須同時出示本人身份證原件。 42. 評標細則 評標委員會 標書的評審由綜合評標委員會負責，該評標委員會人數(shù)在投標須知前附表中列明。 19 投標人總得分滿分為 100 分，總分權重分配：技術商務分（權重 70%） +經濟分（權重 30%）。 技術商務、經濟標的有效性審查：投標文件中沒有任一種列于本辦法附表 一 《技術商務、經濟標有效性審查表》中情形的，為有效標書。否則為無效標書，經評標委員會認定后，其投標文件將被拒絕。如評標委員會成員的評審意見不一致時，以評標委員會過半數(shù)成員的意見作為評標委員會對該情形的認定結論。 技術商務標詳細 審查評分：評標委員會按照本辦法附表二《技術商務標詳細審查評分表》的標準，對通過技術商務、經濟標有效性審查的投標文件技術商務標進行詳細審查，評出技術商務分。 經濟標的 算術校核。 評標委員會對經濟標有效性審查的投標文件投標報價按照就低不就高的原則進行算術校核，具體標準如下： 如果數(shù)字表示的金額和用文字表示的金額不一致時，應以文字表示的金額為準； 經算術復核的中標候選人報價與其投標報價不一致時，按就低不就高原則確定其最終報價； 當單價與數(shù)量均符合招標文件要求時，若單價與數(shù) 量的乘積與合價不一致時，按就低不就高原則確定修改單價或是合價。當單價與數(shù)量的乘積小于合價，以單價為準，修改合價，除非評標委員會認為單價有明顯的小數(shù)點錯誤，此時應以標出的合價為準，并修改單價；當單價與數(shù)量的乘積大于合價，以合價為準，修改單價； 當合價、金額累加錯誤時，按就低不就高原則，如果累加修正值小于原累加值，則按累加修正值；如果累加修正值大于原累加值，則按原累加值； 如果投標人的有關規(guī)費等未按招標文件規(guī)定的金額填寫的，由評標委員會按照招標文件規(guī)定的金額進行修正； 按就 低不就高原則，當修正后報價小于原報價，總價按修正后報價；當修正后報價大于原報價，總價按原報價，并在簽訂合同時載明在結算價中扣除修正報價與原報價的差額。 按上述修正錯誤的原則及方法調整或修正投標文件的投標報價，調整后的投標報價對投標人起約束作用。如果投標人不接受修正后的報價，則取消其投標資格，并且其投標擔保也將被沒收。 投標文件 經濟標的評分 經濟標評分：采用算術平均法 計算 。 20 以 通過投標文件有效性審查 并經算術校核的 投標人 的總報價中， 去掉 一個最高價和一個最低價后，剩余報 價的算術平均值為評標參 考價 。 當標價等于評標參考價時得 100 份，標價每高于評標參考價 1%，扣 分，每低于評標參考價 1%，扣 1分，扣至 0 分為止，得分精確到小數(shù)點后兩位。 評標委員會按照“總 分 =技術商務分 70%+經濟 分 30%”的公式，計算各有效投標文件的總分，并按照總分從高到低排列先后次序?？偡窒嗤模栽u標價最低者排前 ；如存在相同情況，則對具有相同情況的投標人，按中標候選人數(shù)量規(guī)定，由評標委員會采用隨機抽取方式，確定中標候選人的排序 。評標委員會應按排序先后，在招標文件有效的投標人 中，向招標人推薦前 3 名投標人依次為第一 中標候選人至 第三 中標候選人 ，并編寫評審報告 。 若有效投標單位不足三家，應當依法重新招標。 21 附表 一 技術商務、經濟標有效性審查表 工程名稱： 序號 投標單位 評審內容 1 不能滿足完成投標項目服務期的； 2 不符合招標文件及有關技術規(guī)格、質量要求、 檢驗標準和方法的； 3 投標文件中沒有有效的法定代表人證明書 原件， 或 由 委托代理人簽署的投標文件中沒有法定代表人授權書 原件 ； 4 投 標文件的封面沒有加蓋投標單位的法定印章或經投標人代表簽署的； 5 投標文件未按規(guī)定的格式填寫，或主要內容不 全，或關鍵字跡模糊、無法辨認的； 6 存在串通投標情形（串通投標情形以《廣州市建設工程招標投標管理辦法》第三十四條為準）； 7 對同一招標項目出現(xiàn)兩個或以上的投標報價， 且沒有申明哪個有效； 8 投標報價高于招標控制價的； 9 投標報價低于企業(yè)自身成本的 10 算術復核后的投標報價與原投標報價相比存在 1%或以上誤差的 注： 1. 凡出現(xiàn)以上任何一項情形，結論均為無效，否則就為有效 2. 如對本表中某種情形的評審意見不一致時，以評審組過半數(shù)成員的意見作為評審組對該情形的認定結論。 評委簽名： 22 附表 二 技術商務標詳細審查評分表 項 目 分 值 細 則 總體管理方案 20 分 滿足或優(yōu)于標書要求，管理方案詳細、合理可行、 提出對本公園可行的建議，對重點難點有完善的解決方案， 對比最優(yōu)： 12－ 20 分； 滿足標書要求，技術方案詳細、合理可行、對比較優(yōu)： 5－ 11 分； 滿足標 書要求，方案一般：評價較差； 0－ 4 分 人員配備及培訓 10 分 項目負責人及技術負責人有公園 綠化養(yǎng)護管理 業(yè)績，并均具有園林綠化工程專業(yè)中級或以上職稱，提供人員配備及培訓且對比最優(yōu)： 7－ 10 分； 滿足用戶需求，提供人員配備及培訓次之： 3－ 6 分； 沒有滿足用戶需求： 0－ 2 分； 綠化養(yǎng)護管理 制度及質量保證措施 10 分 有詳細、合理可行的 綠化養(yǎng)護管理 制度及措施，完全滿足或優(yōu)于標書要求且對比最優(yōu)； 7－ 10 分； 基本滿足用戶需求，管理制度及措施一般： 3－ 6 分； 不滿足標書要求： 0－ 2 分； 機構設立、運作流程、管理計 劃 10 分 滿足或優(yōu)于標書要求，機構設立、運作流程、管理計劃詳細、合理可行且對比最優(yōu)： 7－ 10 分； 基本滿足標書要求； 3－ 6 分； 不滿足標書要求： 0－ 2 分； 服務質量承諾 10 分 滿足或優(yōu)于標書要求： 10－ 5 分；不滿足標書要求： 0－ 4 分； 近 三 年 (0 0 10)內類似 綠化養(yǎng)護管理 項目業(yè)績（含業(yè)主評價 ,廣州地區(qū)的業(yè)績優(yōu)先） 20 分 有 國家重點公園業(yè)績及業(yè)主評價，綜合評價最優(yōu)， 10－ 20 分； 沒有 國家重點公園業(yè)績，但有其它公園及業(yè)主評價綜合評價次之， 5－ 9 分； 沒有公園業(yè)績但有其它園區(qū)業(yè)績及業(yè)主評價 5— 10 分；無 業(yè)績 及業(yè)主評價 ； 0－ 4 分； 企業(yè)資信情況 5 分 “重合同守信用”證書的 5 年以上，評價最優(yōu)； 3－ 5 分； “重合同守信用”證書的 3 年以上，評價次之； 2 分； 沒有“重合同守信用”證書，評價較差； 0－ 1 分； 企業(yè)注冊資金 5 分 企業(yè)注冊資金 2020 萬以上，評價最優(yōu)； 3－ 5分； 企業(yè)注冊資金 1000 萬以上，評價次之； 2 分； 企業(yè)注冊資金 500 萬以上，評價較差； 0 分； 銀行信用等級證明、 5 分 有銀行信用等級證明，評價最優(yōu)； 3－ 5 分； 有銀行信用等級證明，評價次之； 2 分； 沒有銀行信用等級證明，評 價較差； 0－ 1 分； 公司管理通過國家體系（ ISO9000、 ISO14000、GB/T28001）的認證 5 分 均通過國家認證的 5 分； 沒有通過 國家體系 認證的 0 分； 注： 由評委對所有有效投標文件的技術商務條件進行審核和評價，填寫《技術商務標評分表》，評分滿分 100 分，考慮下列因素本表評審對象均指投標人； 類似業(yè)績（應為公園或園區(qū)內的 綠化養(yǎng)護管理 項目，不含園林綠化施工合同保修期的養(yǎng)護維修項目），否則不計分； 將每一個評委的評分匯總，去掉一個最高分及一個最低分將剩下的各評分進行算術平均，得出該投標 人的商務評分。 國家重點公園名單以中華人民共和國 住房和城鄉(xiāng)建設部 （建城〔 2020〕 34 號、〔 2020〕 168 號、〔 2020〕 276 號、〔 2020〕 204 號文件）公布的為準。 23 附表 三 算術復核表 工程名稱： 投標單位 : 單位：元 編號 算術校核項目 修正前投標 報價 A 修正后投標 報價 B 修正率 r=|AB|/A*100% 經評審的最終投標報價 當 BA時，修正后報價與原報價的差額；當 B≤ A 時 ,R=0 1 2 ? ? ∑ 投標總報價 ∑ A=A1+A2+? An；∑ B=B1+B2+? Bn 修正原則： 按就低不就高原則，當修正后報價小于原報價，總價按修正后報價；當修正后報價大于原報價，總價按原報價，并在簽訂合同時載明在結算價中扣除修正報價與原報價的差額。 評委簽名： 日期： 24 附表 四 算術復核表 工程名稱： 編號 投標人名稱 原投 標報價（ A） 算數(shù)復核后投標報價（ B） 評委簽名： 25 附表 五 經濟標 評分表 序號 投標人 評標總價（單位：人民幣元） 評標參考價 （單位：人民幣元） 偏差 ((評標總價 評標參考價 )/ 評標參考價 )% 減分（ A） 價格得分 名次 1 2 3 4 5 6 7 8 ? 評委簽名： 時間： 26 第三章 合同條款 廣州珠江公園 片區(qū)綠化養(yǎng)護管理合同 甲方（全稱）： 乙方（全稱）： 由乙方承接廣州珠江公園 片區(qū)綠化養(yǎng)護管理項目，為明確雙方技術、經濟等有關責任，根據(jù)《中華人民共和國合同法》及有關規(guī)定，結合公園管理的具體情況，經雙 方協(xié)商簽訂本合同。 第一條 項目名稱：廣州珠江公園 片區(qū)綠化養(yǎng)護管理服務項目 項目地點：廣州珠江公園 第二條 管理范圍： 珠江公園 片綠化養(yǎng)護范圍包括： 等，綠化養(yǎng)護管理面積為 萬平方米。包括喬木、灌木、地被、草坪、時花等植物的養(yǎng)護管理。包括淋水、松土（含清理建筑淤泥渣土及必要時換土等工作）、施肥、整型、修剪枯枝敗葉、草坪的除雜草、修剪、疏草和滾壓（含每年一次的梳根打孔，有必要 時填砂等工作、植物病蟲害防治、苗木補種等工作，以及全年時花擺設（種植）、景點的美化、布置，綠 化 、衛(wèi)生 垃圾的清運 等相關的綠化保養(yǎng)工作，綠化防護設施的維