5審計局執(zhí)法經(jīng)驗交流(編輯修改稿)
2025-09-11 21:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 些部門的內(nèi)審機構(gòu)有時也對其進行監(jiān)督檢查，但這種 第 3 頁 共 5 頁 檢查由于受管理者當局的行政約束及內(nèi)審人員業(yè)務水平局限性的影響，他們不可能把存在的絕大多數(shù)問題揭露反映出來，并通過審計處理處罰手斷對被審計單位起到威懾作用。雖然上級審計機關對這些部門和單位有審計監(jiān)督權(quán)，但事實上對這些單位的審計，有時幾年不安排一次審計項目，審計周期長， 覆蓋率太低，這在事實上就造成了三權(quán)在上單位長期脫離審計監(jiān)督，所有這些，客觀上都阻礙和影響了審計執(zhí)法。事實說明，現(xiàn)行的審計管理體制決定了地方各級審計機關不可能擔負起對三權(quán)在上單位經(jīng)濟活動的審計監(jiān)督，依法審計，強化監(jiān)督，查處違紀，加強管理不能真正落到實處，審計監(jiān)督在不同程度上還存在死角的問題。 二、審計法律法規(guī)不夠健全完善 一是現(xiàn)行的有些財經(jīng)法律法規(guī)，對經(jīng)濟執(zhí)法的主體 國家審計機關體現(xiàn)得不夠突出。如《中華人民共和國國家金庫條例》，只提到國庫的組織機構(gòu)、職責權(quán)限、庫款的收納退庫支付等，對審 計部門應該加強對此項業(yè)務的監(jiān)督檢查一條未提，這給審計部門在依法履行職責方面帶來較多不便。 二是現(xiàn)行的有些法律法規(guī)，由于頒布時間較長，時效性差，客觀上己明顯滯后于經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)實。如國務院 1988 年頒布實施的《現(xiàn)金管理暫行條例》第五條、第六條規(guī)定，現(xiàn)金結(jié)算起點定為 1， 000 元，這個標準是在 2
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1