4梁兆國關(guān)于三農(nóng)問題的再思考(編輯修改稿)
2024-09-11 14:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 村中收入差異和貧富分化問題的分析。由于農(nóng)村收入差異和貧富分化，按人口同比例征收農(nóng)業(yè)稅的做法顯然是不合理的，這是農(nóng)業(yè)稅的弊端，它不僅沒有給予困難家庭相應(yīng)的扶持，反而加重了他們的負擔。而且，相對于城市，農(nóng)村中缺乏調(diào)節(jié)緩和社會矛盾的機制，所以，農(nóng)村中的收入差距比城市中更能引發(fā)矛盾沖突。《中國農(nóng)民調(diào)查》中發(fā)映的很多問題其實都是這一深層原因引起的。 二戶籍制度對經(jīng)濟發(fā)展利與弊的權(quán)衡 我國農(nóng)村 潛在剩余勞動力高達億多，農(nóng)業(yè)的無利可圖以及城市的高速發(fā)展之間的巨大反差，使許多農(nóng)村剩余勞動力流向城市，形成了一個重要的社會群體 —— 農(nóng)民工。 首先，讓我們分析一下農(nóng)民工的處境。 大批的農(nóng)村青壯年涌入城市，從事勞務(wù)，其中很多人，他們長年工作在城市中，甚至已經(jīng)脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所以，他們從根 第 4 頁 共 6 頁 本上已不是農(nóng)民。但由于戶籍制度這一無法逾越的障礙，他們無法得到同城市居民一樣的工作和生活的待遇，得不到城市的認同。這些人的子女本應(yīng)在城市接受教育，但由于城市無法提供這一條件，他們只能將子女送回農(nóng)村。這些子女接 受了一定教育，又回到城市，從而又開始又一個循環(huán)。這種戶籍制度的限制，使同樣生存在城市中的人，無法享有同樣的居住、受教育、醫(yī)療衛(wèi)生等福利待遇，是如此的可笑，不可理解。 早在世紀年代中期就有人開始反對戶籍制度，而直到今天這個問題依然沒有解決，而且我相信在以后很長一段時期內(nèi)，戶籍制度依然不會被廢除。原因我將在下文中分析。 上面我們分析了戶籍制度對社會福利的影響，現(xiàn)在我們系統(tǒng)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1