5涉法信訪(fǎng)案件問(wèn)題探討思考(編輯修改稿)
2025-09-07 05:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 訴權(quán) ” 第 4 頁(yè) 共 8 頁(yè) 的概念認(rèn)識(shí)存在著一些偏差。他們認(rèn)為既 然《憲法》規(guī)定了 “ 申訴權(quán) ” ，那么信訪(fǎng)就是法律賦予他們的權(quán)力。如果要求不能得到滿(mǎn)足，就是侵害了他們的 “ 申訴權(quán) ” ，就是違法的。一些信訪(fǎng)人甚至打著維護(hù) “ 申訴權(quán) ” 的旗號(hào)提出無(wú)理要求，為的就是多得些物質(zhì)賠償或補(bǔ)償。還有一些人是盲目聽(tīng)從了個(gè)別人的煽動(dòng)，被動(dòng)參與群體上訪(fǎng)甚至是鬧訪(fǎng)。這些人一旦對(duì)信訪(fǎng)的處理結(jié)果不滿(mǎn)意，就會(huì)采取重復(fù)訪(fǎng)、越級(jí)訪(fǎng)的方式繼續(xù)上訪(fǎng)。不管是群體性鬧訪(fǎng)、無(wú)理訪(fǎng)還是重復(fù)訪(fǎng)，都給維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)了不和諧的因素。因此對(duì)于信訪(fǎng)人而言，只有在憲法和法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法行使申訴權(quán)、控告權(quán)才能受到法律的保護(hù)，光靠一味的 采取鬧訪(fǎng)、纏訪(fǎng)、重復(fù)訪(fǎng)的方式是不能真正解決問(wèn)題的。 （二）執(zhí)法體系存在的問(wèn)題 涉涉法信訪(fǎng)案件問(wèn)題探討思考第 2 頁(yè) 法信訪(fǎng)案件的發(fā)生不僅僅是信訪(fǎng)人單方面的問(wèn)題，這其中還存在著執(zhí)法不公，監(jiān)督不力，以及缺乏有力的責(zé)任追究機(jī)制等諸多問(wèn)題。 一是司法機(jī)關(guān)辦案質(zhì)量不高。我們可以看到，無(wú)論是采取涉法信訪(fǎng)還是其他救濟(jì)途徑，在一定程度上都體現(xiàn)了公眾對(duì)司法的不信任。而這種不信任感的存在很大程度上是執(zhí)法部門(mén)或者說(shuō)是執(zhí)法者的責(zé)任。執(zhí)法部門(mén)在日常處理案件中，存在著執(zhí)法質(zhì)量不高，執(zhí)法人員法律素質(zhì)較 差的問(wèn)題，導(dǎo)致瑕疵案乃至錯(cuò)案的發(fā)生， 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 又不能及時(shí)將案件解決在基層，結(jié)果激化矛盾，造成涉法信訪(fǎng)問(wèn)題越鬧越大，一發(fā)不可收拾。 二是各部門(mén)溝通協(xié)調(diào)不力，相互推諉。對(duì)處理信訪(fǎng)事項(xiàng)的機(jī)關(guān)監(jiān)督力度不夠，信訪(fǎng)問(wèn)題處理層層轉(zhuǎn)遞，只轉(zhuǎn)不辦，責(zé)任不清，效率低下。有些地方和部門(mén)在處理涉法信訪(fǎng)問(wèn)題時(shí)對(duì)信訪(fǎng)人反映的問(wèn)題敷衍了事，處理問(wèn)題方法簡(jiǎn)單、態(tài)度冷漠，引起信訪(fǎng)人的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，從而導(dǎo)致越級(jí)訪(fǎng)數(shù)量不斷增加。一些信訪(fǎng)部門(mén)不斷強(qiáng)調(diào)要把問(wèn)題解決在基層，這就使許多因?yàn)樵诨鶎咏鉀Q不了而向上級(jí)部門(mén)信訪(fǎng)的案件，又返回了基層。其最終的結(jié)果仍然 是無(wú)法解決，上級(jí)信訪(fǎng)部門(mén)對(duì)問(wèn)題的落實(shí)情況也不做督促和檢查，久
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1