5淺談民事訴訟法誠(chéng)信原則的建構(gòu)和完善(編輯修改稿)
2025-09-07 05:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 允和公正。其次，對(duì)于法院而言，誠(chéng)信原則也是規(guī)范法院活動(dòng)的重要體現(xiàn)。一方面，誠(chéng)信原則是法官行使自由裁量權(quán)的前提。在面對(duì)具體案情時(shí)，能適用法律規(guī)則時(shí)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用法律規(guī)則，但若窮盡法律規(guī)則后，仍找不到合適的解決辦法，法律原則便開(kāi)始登上解決糾紛的舞臺(tái)，成為解決糾紛的首要選擇。因此，誠(chéng)信原則為 第 7 頁(yè) 共 15 頁(yè) 法官更好地解決糾紛，實(shí)現(xiàn)自由裁量權(quán)提供了可能，成為法官行使自由裁量權(quán)的依據(jù)。另一方面，誠(chéng)信原則對(duì)法院其他人員的行為規(guī)范也起到了很好的引導(dǎo)作用。法院人員應(yīng)慎重行使審判權(quán)，本著公平、誠(chéng)信的 原則，處理案件、查明和認(rèn)定案件事實(shí)，給當(dāng)事人一個(gè)滿意的答案。最后，對(duì)于上下級(jí)法院而言，引入誠(chéng)信原則也十分必要?！睹袷略V訟》法第 170 條對(duì)上訴案件的處理有了詳細(xì)的規(guī)定，二審法院對(duì)于上訴案件的處理結(jié)果既可以駁回上訴，維持原判，也可以依法改判和撤銷原判發(fā)回原審法院重審。對(duì)于這一規(guī)定，誠(chéng)信原則將發(fā)揮作用。司法實(shí)踐中，會(huì)有以下三種失信行為。其一，上級(jí)法院對(duì)于下級(jí)法院原本正當(dāng)?shù)膶徟薪Y(jié)果改判或者發(fā)回重審 。其二，上級(jí)法院對(duì)于下級(jí)法院原本不當(dāng)?shù)慕Y(jié)論予以維持 。其三，上級(jí)法院對(duì)于明知可以依法改判的案件發(fā)回重審。以上情況，都是法院 不誠(chéng)信的體現(xiàn)。法院是一個(gè)代表審判公正的主體，法院若不誠(chéng)信，整個(gè)法治社會(huì)將更無(wú)誠(chéng)信可言。對(duì)于以上不誠(chéng)信現(xiàn)象，誠(chéng)信原則即體現(xiàn)了可適用性。上級(jí)法院對(duì)于上訴案件，應(yīng)堅(jiān)持誠(chéng)信原則，按照法律規(guī)定和事實(shí)證據(jù)，本著內(nèi)心確信的態(tài)度解決糾紛，維護(hù)判決的既判力和法律程序的穩(wěn)定。只有如此，法律管理制度才會(huì)得到完善，法治社會(huì)才會(huì)本著誠(chéng)信的原則向公平正義邁進(jìn)。 四、民事訴訟法誠(chéng)信原則適用之發(fā)展 隨著法治化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，民事訴訟法的誠(chéng)信原則逐漸成 第 8 頁(yè) 共 15 頁(yè) 熟，在實(shí)踐和理論上的規(guī)定不斷細(xì)化，為營(yíng)造良好的訴訟環(huán)境、保障審判機(jī)關(guān)公 平、正義地審理案件提供了必要條件。然而，法治化的發(fā)展不是一蹴而就的，需要長(zhǎng)期歸納總結(jié)和完善，誠(chéng)信原則作為法治化的一員，自然也需要不斷完善，以適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)的不斷發(fā)展。 （一）現(xiàn)行民事訴訟法誠(chéng)信原則的缺陷 誠(chéng)信原則的適用，在推動(dòng)訴訟規(guī)范化方面發(fā)揮了一定的積極作用。但在適用的過(guò)程中，誠(chéng)信原則也出現(xiàn)了一些不可避免的缺陷，需要不斷進(jìn)行改進(jìn)。首先，體系有待完善。一個(gè)完整的原則，要有一個(gè)相對(duì)配套的完整體系。誠(chéng)信原則作為民法和民事訴訟法的共有原則，雖然在具體內(nèi)容上會(huì)存在不同，但在結(jié)構(gòu)上應(yīng)該有其共通性。由 于誠(chéng)信原則 2024 年才被寫(xiě)入民事訴訟法，即使在民事訴訟法和 2024 年頒布的民事訴訟法解釋中有一些具體的規(guī)定，對(duì)一些訴訟問(wèn)題以及執(zhí)行問(wèn)題也進(jìn)行了細(xì)致地描述，但對(duì)于一個(gè)完整體系來(lái)說(shuō)，仍然屬于杯水車薪。由此，誠(chéng)信原則的完善任重道遠(yuǎn)。其次，從適用范圍而言，其適用大多僅及于訴訟當(dāng)事人和其他訴訟參與人，適用范圍相對(duì)較窄，對(duì)于法院和法官的適用規(guī)定相對(duì)較少。同時(shí)，立法中誠(chéng)信原則的規(guī)定和具體化僅僅局限于審理過(guò)程中，對(duì)于執(zhí)行過(guò)程中的誠(chéng)信原則很少涉及，不利于誠(chéng)信原則的推廣與完善。 再次，對(duì)于適用的效果而言，由于不同的人 對(duì)誠(chéng)信原則的理 第 9 頁(yè) 共 15 頁(yè) 解和認(rèn)識(shí)會(huì)存在差異，因此，對(duì)于一些類似案件，由于沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定，會(huì)形成不同的裁判標(biāo)準(zhǔn)。各地的法官由于裁判標(biāo)準(zhǔn)的不一致，對(duì)于案件的審理和裁定都會(huì)按照自己的想法加以評(píng)價(jià)，對(duì)于誠(chéng)信原則有各自的理解。由此看來(lái)，誠(chéng)信原則在適用結(jié)果上便會(huì)存在明顯的不同，不利于各地裁判結(jié)果的統(tǒng)一。 最后，一個(gè)完整的法律規(guī)范不僅有內(nèi)容，還應(yīng)該有違反法律規(guī)定的后果。作為民事訴訟法的基本原則，誠(chéng)信原則在法律上得到了充分的體現(xiàn)，但相比于刑法中相互對(duì)應(yīng)的內(nèi)容和后果而言，違反誠(chéng)信原則的后果在法律規(guī)定中屈指可數(shù)，亟待增加。制裁是維護(hù)法律的良器，制裁力度對(duì)于法律規(guī)定的實(shí)施和推廣具有重要作用，因此，應(yīng)加大對(duì)于違反誠(chéng)信原則及其細(xì)致規(guī)定的制裁，以便能夠更好地使誠(chéng)信原則得到施行。以上可知，對(duì)于誠(chéng)信原則而言，其適用有一定的積極意義，但也存在著不足，需要立法的完善和司法實(shí)踐的補(bǔ)充促使體系的不斷完整。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1