5強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng)發(fā)揮統(tǒng)領(lǐng)作用推進(jìn)以審判為中心刑事訴訟制度改革(編輯修改稿)
2025-09-07 04:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 詞審理原則，又稱口頭（審理）原則， “ 要求以言詞陳述或問(wèn)答形式而顯現(xiàn)于審判庭之訴訟材料，法院始得采為裁判之基礎(chǔ) ” 。直接審理原則和言詞審理原則的綜合作用，就是通過(guò)公正審判程序保障實(shí)現(xiàn)實(shí)體審判公正，特別是通過(guò)庭審查明案件事實(shí)真相。 我國(guó)刑事訴訟法雖然沒(méi)有明文規(guī)定直接言詞原則，但是其中有的規(guī)定特別是司法解釋關(guān)于庭審的規(guī)定在一定程度上體現(xiàn)了直接言詞原則的精神。不過(guò)目前證人出庭率非常低，辯護(hù)方的質(zhì)證權(quán)無(wú)法保障，這個(gè)問(wèn)題必須高度重視。坦 誠(chéng)地說(shuō)，我國(guó)刑事訴訟法在證人出庭的規(guī)定上是有缺陷的，其第一百八十七條規(guī)定：“ 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) 必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。 ” 第一百九十條規(guī)定： “ 公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。 ” 這無(wú)異于是說(shuō)證人是否出庭完全由法庭說(shuō)了算，且承認(rèn)了未到庭證人的證言筆錄具有證據(jù)能力，這是導(dǎo)致當(dāng)前證人出庭率難以提高的致命傷。因此，必 須遵照四中全會(huì)《決定》中提出的 “ 完善證人、鑒定人出庭制度 ” 的要求，修改法律和司法解釋，大力提高證人出庭率，使被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)獲得有效保障。當(dāng)然有人擔(dān)心，證人出庭多，證人可能改變證言，公訴人當(dāng)庭陷于被動(dòng)，并且拖延開庭時(shí)間，法院人力財(cái)力難以承受。但是我們切莫忘記，公正是司法的生命線，證人是否需要出庭應(yīng)當(dāng)以是否能實(shí)現(xiàn)庭審查明事實(shí)真相，保障訴訟當(dāng)事人權(quán)利、實(shí)現(xiàn)司法公正為主要考量標(biāo)準(zhǔn)，而不能把訴訟效率放在第一位。公正和效率可以并提但不是并重。何況，我們并非要求所有案件的一切證人都出庭，而是從我國(guó)實(shí)際出發(fā)對(duì)此加以規(guī)制和貫 徹。具體而言，我建議，在一審?fù)彆r(shí)以下三種情況證人應(yīng)當(dāng)出庭作證：第一，在非簡(jiǎn)易程序案件（此類案件在基層法院約占三分之一）中，控辯雙方對(duì)重要證人證言有異議的證人；第二，被告人可能判死刑、無(wú)期徒刑的案件的重要證人，此類重刑案件，即便辯方無(wú)異議，也有必要讓重要證人出庭接受質(zhì)證，以示慎重，以防證言失真；第三，法庭在其他情況下認(rèn)為有必要出庭的證人。 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 以上三種情況下法庭通知證人到庭，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不到庭的，法庭可以強(qiáng)制其到庭作證，否則，其書面證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1