美國刑事訴訟制度簡介【可編輯版】(編輯修改稿)
2025-04-05 02:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 交易有三個好處：可以得到“可靠”的定罪，因為將近90的被告人作有罪答辯，表明是認罪的；結(jié)案快，可以節(jié)省時間、費用；有些案件庭外解決為好，如果一個人有了犯罪記錄，就要受人歧視，丟掉工作，給家庭和社會帶來一連串問題。反對者認為，這種做法實際上已把審判變成一種交易，用這種方法處理刑事案件不是取決于事實和法律，而是取決于雙方的談判技巧和手段的高低，是對對抗制庭審制度的一種歪曲，是對觸犯法律的人的讓步，因而主張廢除這一做法。米蘭達規(guī)則與嫌疑人的沉默權(quán)1966年6月13日，美國聯(lián)邦最高法院就米蘭達訴亞利桑那州一案作出裁定，撤消原審判決，宣告米蘭達無罪，從而以判例形式確立了米蘭達規(guī)則。其主要內(nèi)容是：警察在提出任何問題之前，須告知嫌疑人有權(quán)保持沉默，否則，他的任何陳述都可能對他不利；他有樹在接受訊問時要求律師在場；嫌疑人對上述被告知的權(quán)利的放棄，必須是“明知且明智地”表示的，且必須是自愿的；當嫌疑人在訊問的任何階段以任何方式表示出要求律師在場的意愿，訊問須立即停止，直到其獲得律師之時；當嫌疑人以任何方式表示不愿接受訊問時，訊問就不得開始或應(yīng)立即停止，直到其向律師咨詢且同意接受進一步的訊問。隨著我國改革開放的不斷發(fā)展，尤其是刑訴法修訂以后，嫌疑人沉默權(quán)問題成為人們的熱點話題，外地某司page法機關(guān)還提出了“零供述”概念。那么賦予嫌疑人沉默權(quán)是利大、還是弊大，是否符合我國的國情，刑事訴訟法學者對此爭議較大。成者認為：沉默權(quán)有利于保護人權(quán)，是聯(lián)合國《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》中“不得強迫自證其罪”原則的必然體現(xiàn)，是人類訴訟文明的成果；沉默權(quán)有利于防止冤假錯案，賦予嫌疑人沉默權(quán)意味著其
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1