5審判監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)(編輯修改稿)
2025-09-07 01:38 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 本函起十日內(nèi)，按合同約定支付租金及利息 元； 金華公司一個(gè)月內(nèi)將土地恢復(fù)原狀，否則李某某將自行處理。 2024年 12月 18日，李某某向樂(lè)東縣人民法院起訴申請(qǐng)人，要求申請(qǐng)人履行合同，支付第一期承包金 元。一審法院審理期間查明，涉案地大部分為荒地，種有部分桉樹(shù)、芒果樹(shù)、花梨樹(shù)和香蕉等。 二、（ 2024）某某二中民再字第 6 號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng) “ 再審判決 ” ）既已認(rèn)定申請(qǐng)人與 李某某的合同關(guān)系已于本案起訴前的 2024 年 7 月 30 日解除，又判決申請(qǐng)人繼續(xù)履行合同支付李某某承包金 元，判決理由自相矛盾，適用法律明顯錯(cuò)誤。 第 4 頁(yè) 共 7 頁(yè) 再審判決第 13 頁(yè)倒數(shù)第 1 至 3 行、第 14 頁(yè)第 1 行、第 20頁(yè)第一段倒數(shù)第 1至 4行均認(rèn)定李某某向申請(qǐng)人發(fā)送律師函解除涉案合同有效，涉案合同已于 2024 年 7 月 30 日解除。 涉案合同既然已經(jīng)于起訴前由李某某通知申請(qǐng)人解除，則李某某以合同有效存在為理由，要求申請(qǐng)人繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求顯然沒(méi)有法律依據(jù)。關(guān)于合同解除的法律后果，《合同法》第九十七 條明確規(guī)定： “ 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠 償損失 ” 。因此，本案合同當(dāng)事人李某某僅有權(quán) “ 要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施 ” 或 “ 要求賠償損失 ” ，而不能要求繼續(xù)履行合同。而再審判決判決申請(qǐng)人支付承包金明顯違反了《合同法》第九十七條 “ 合同解除后，尚未履行
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1