執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)書(編輯修改稿)
2024-09-19 14:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 權(quán)益卻被非法剝奪。 綜上所述，本案執(zhí)行過(guò)程中無(wú)論是實(shí)體上還是程序上都存在重大違法行為，請(qǐng)求貴院依法履行執(zhí)行監(jiān)督職責(zé)，依法糾正有關(guān)違法執(zhí)行行為，依法裁定北京二中院 1340 號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》予以撤銷，將被違法委托變賣的申請(qǐng)人股權(quán)依法予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)，以 維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公平與正義 ! 此致 最高人民法院 ! 申請(qǐng)人 :鄭州夢(mèng)達(dá)實(shí)業(yè)有限公司 20XX 年 7 月 1 日 執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)書篇二 申請(qǐng)人 (一審被告、二審上訴人 )：李大勇：男，漢族，生于 20XX 年 3 月 7 日 ,四川省三臺(tái)縣建設(shè)鎮(zhèn) 3 村 4 社村民。 被申請(qǐng)人 (一審原告、二審被上訴人 )：孟根乾，男，漢族，生于 20XX 年 8 月 7 日，河南省臨穎縣臺(tái)陳鄉(xiāng)田莊村村民。 被申請(qǐng)人 (一審原告、二審被上訴人 )：張漢卿。男，漢族，生于 20XX 年 9 月 15 日，河南省許昌市魏都區(qū)六一路 23 號(hào) 5 排居民 。 被申請(qǐng)人 (一審原告、二審被上訴人 )：王得甫，男，漢族，生于 20XX 年 6 月 30 日，河南省臨穎縣王崗鄉(xiāng)沙坑王村村民。 申請(qǐng)請(qǐng)求： 申請(qǐng)你院依法監(jiān)督三臺(tái)縣人民法院執(zhí)行局嚴(yán)格按照 “ 三臺(tái)縣人民法院 (20XX)三臺(tái)民初字第 1613號(hào)民事判決書 ”( 一審 )的判決事項(xiàng)和 “ 綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院 (20XX)綿民終字第 884 號(hào)民事判決書 ”( 二審 )的認(rèn)定、解釋事項(xiàng)，依法正確執(zhí)行生效判決，以維護(hù)司法公正和社會(huì)穩(wěn)定。 事實(shí)與理由： 一、本案糾紛的基本情況： 本案原告孟根乾于 20XX年租賃被告李大勇的土地和山坡 在建設(shè)鎮(zhèn)涪建村開辦了 “ 三臺(tái)縣涪建頁(yè)巖磚廠 ” 。 20XX 年 5 月 22 日，該廠因負(fù)債過(guò)大，債務(wù)纏身。故孟根全組織張漢卿、王得甫 (甲方 )和廖明金、李大勇、林勇 (乙方 )雙方簽訂了 “ 合伙經(jīng)營(yíng)機(jī)磚廠合同 ” 。 (20XX 年 6 月 1 日，孟根乾和廖明金對(duì)該廠投入的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清點(diǎn)并制作了清單 )。在合伙期間，因管理無(wú)序，該廠出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)賬目混亂、工傷事故時(shí)有發(fā)生、合伙人收款不入賬、拖欠他人煤款多樁被訴訟、 (最多一天遭遇 8 起訴訟 )等非正常情況。當(dāng)磚廠面臨上述窘境，孟根乾等五名合伙人于 20XX 年 4 月 18 日簽訂了 “ 解除合伙意見書 ” ，退出了合伙企 業(yè)。為了不荒蕪自己的土地資源，被告李大勇個(gè)人通過(guò)貸款、找朋友借款等多種方式籌集資金 50 萬(wàn)元購(gòu)買了機(jī)器設(shè)備，在原址新建了一座磚廠 (企業(yè)證照已經(jīng)部分辦理、字號(hào)待定 )，并且為孟根乾償還了二十多萬(wàn)借款。在李大勇經(jīng)營(yíng)磚廠的第一年， (即： 20XX 年度 )該廠的經(jīng)營(yíng)狀況舉步維艱。時(shí)至 20XX 年 5 月 12 日，汶川地震導(dǎo)致了在災(zāi)后重建中需要大量用磚，因此，磚價(jià)有所上漲。 20XX 年 9 月，孟根乾等三人突然以 “ 解除合伙協(xié)議、清算合伙債權(quán)債務(wù) ” 糾紛為案由向三臺(tái)縣法院起訴。在訴訟期間，孟根乾變更訴訟請(qǐng)求為 “ 終止合伙協(xié)議、返還財(cái)產(chǎn) ” 糾紛。訴 訟中，原告孟根乾以三臺(tái)法院沒有及時(shí)判決為由多次赴京上訪。 20XX 年 9 月26 日，該案作出了一審判決。要求李大勇按照 20XX 年 6 月 1 日合伙時(shí)的財(cái)產(chǎn)清單向孟根乾返還磚廠。 20XX年 10 月 10 日 ，李大勇不服一審判決向綿陽(yáng)中院提出上訴。 20XX 年 12 月 17 日，綿陽(yáng)中院做出了二審判決，該院在維持原判的前提下認(rèn)定：一審判決的 “ 返還磚廠 ” 指的是返還被告孟根乾原來(lái)投入的實(shí)物。對(duì)此判決，被告李大勇并沒有異議。目前，孟根乾已經(jīng)對(duì)本案申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1