【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 45號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!此致合肥市中級(jí)人民法院復(fù)議申請(qǐng)人：20__年一月二十三日?qǐng)?zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書2復(fù)議申請(qǐng)人：明天，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：王大夏，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：何為，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書。復(fù)議理由：一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正。理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行。理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理。與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯(cuò)誤的。首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料。”在這二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請(qǐng)人處均無債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20__年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在永興礦業(yè)享有股份。其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購(gòu)的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無據(jù)。綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!此致江西省某人民法院復(fù)議申請(qǐng)人：二0__年三月一日?qǐng)?zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書3申請(qǐng)人：__有限開發(fā)公司法定代表人：__我公司申請(qǐng)__城區(qū)法人民院判決我公司賠償__公司借款糾紛一案。在借款后，我公司就已經(jīng)還了__公司__x萬(wàn)元的現(xiàn)金，而__公司因?yàn)樽陨碓驘o力銷售任務(wù)，私自把__17戶客戶的房屋首付款占為己有，沒有履行銷售合同的規(guī)定打到我公司指定的銀行賬號(hào)上，17套房子的首付款金額大約是__x多萬(wàn)，而實(shí)際當(dāng)初我公司與__公司的借款只是______元。即我公司已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過需要支付的金額，現(xiàn)在__公司申請(qǐng)拍賣我公司的商品房，實(shí)屬不合理要求，無法律依據(jù)。綜合上述，申請(qǐng)人認(rèn)為在本案中。申請(qǐng)人已經(jīng)全額履行了判決書上的義務(wù)，貴法院繼續(xù)拍賣我公司的商品房缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，特此向貴法院提出執(zhí)行異議書，請(qǐng)求貴法院依據(jù)事實(shí)情況，判定本案終結(jié)執(zhí)行。此致__城區(qū)法人民院申請(qǐng)人：__有限開發(fā)公司____年x月x日?qǐng)?zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書4異議申請(qǐng)人：中國(guó)※※銀行股份有限公司__※※支行住所地：※※負(fù)責(zé)人：※※，職務(wù)：行長(zhǎng)請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行※※人民法院(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號(hào)《民事裁定書》，并對(duì)※※有限公司設(shè)立在異議申請(qǐng)人處的質(zhì)押保證金賬戶3※※3解除凍結(jié)措施。事實(shí)與理由：20※※年※※月※※日和※※日、※※月※※日和※※日，※※有限公司向異議人申請(qǐng)中國(guó)※※銀行股份有限公司__※※支行簽訂了四份《銀行承兌協(xié)議》，依照協(xié)議約定，異議申請(qǐng)人開具了銀行承兌匯票共計(jì)7張，出票金額合計(jì)￥3※※1元，※※有限公司按匯票金額的100%計(jì)人民幣￥3※※1元及其利息作為承兌匯票到期付款的保證金，保證金于出票日之前存入異議申請(qǐng)人的專戶，保證金賬戶為3※※3。貴院于20※※年※※月※※日作出(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號(hào)《民事裁定書》，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款900萬(wàn)元。資金所在賬戶:3※※3為銀行承兌匯票的質(zhì)押保證金賬戶，異議申請(qǐng)人對(duì)該保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。異議申請(qǐng)人在貴院(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號(hào)《協(xié)助凍結(jié)存款通知書(回執(zhí))》中已經(jīng)向貴院聲明“該賬戶為銀行承兌匯票保證金賬戶”。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五的規(guī)定，該保證金已特定化，申請(qǐng)人基于質(zhì)權(quán)而占有，貴院對(duì)被執(zhí)行人※※有限公司在該保證金帳戶內(nèi)的款項(xiàng)不能扣劃?；谝陨侠碛?，貴院若強(qiáng)制執(zhí)行(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號(hào)《民事裁定書》被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款人民幣900萬(wàn)元，將損害了異議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，懇請(qǐng)貴院中止對(duì)該款項(xiàng)的執(zhí)行。綜上，異議申請(qǐng)人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)本案執(zhí)行提出異議，請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，維護(hù)異議申請(qǐng)人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行，并對(duì)※※有限公司的質(zhì)押保證金賬戶解除凍結(jié)措施。此致※※人民法院異議申請(qǐng)人：中國(guó)※※銀行股份有限公司__※※支行20※※年※※月※※日附：《銀行承兌協(xié)議》4份?！侗ＷC金質(zhì)押合同》4份。銀行承兌匯票7張。保證金存款回執(zhí)7張。執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書5申 請(qǐng) 人 西安__有限公司，經(jīng)營(yíng)地址 西安市友誼東路x號(hào)，企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨(dú)資，電話