5農(nóng)民工討薪起訴書(shū)范文(編輯修改稿)
2025-09-06 23:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 間的內(nèi)在聯(lián)系，故意忽略金彩虹公司未履行其應(yīng)盡的法定用工監(jiān)管義務(wù)和違反建筑建設(shè)法律規(guī)范的關(guān)鍵事實(shí)，強(qiáng)行駁回了上訴人的所有訴求（附件 4）見(jiàn)。事實(shí)上，金彩虹公司在本案中允許（或者默認(rèn)）分包方珍寶銷售部將門窗工程再次發(fā)包給不具備建設(shè)資格的自然人韋仕任進(jìn)行開(kāi)發(fā)，此行為實(shí)際上為韋仕任騙取上訴人的善意信任制造了機(jī)會(huì)，并促成了上訴人實(shí)施了一個(gè)月的安裝門窗這個(gè)事實(shí)。可見(jiàn)，上訴人付出勞動(dòng)成果但拿不到工錢的遭遇，與金彩虹公司管理不善有著直接的聯(lián) 系。勞動(dòng)仲裁敗訴后，上訴人在法定期限內(nèi)將珍寶銷售部和金彩虹公司起訴到 XX 縣區(qū)第一人民法院，但第一法院卻以勞動(dòng)仲裁沒(méi)有將金彩虹公司列為被訴對(duì)象為由，不允許上訴人將金彩虹公司列為第二被告。事實(shí)上，上訴人在申請(qǐng)仲裁的時(shí)候，已經(jīng)將第三人金彩虹公司列為第二被訴人，只是仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)行修改上訴人的仲裁申請(qǐng)內(nèi)容，故意將金彩虹排除在被訴人之列，并聲稱：上訴人如不按此要求修改，他們將不予受理。另外，在一審?fù)徶?，由多個(gè)事實(shí)組合成的證據(jù)鏈，恰恰證實(shí)了上訴人主張的事實(shí)，但原審法官仍被動(dòng)審理，認(rèn)定上訴人舉證不能，并駁回了上訴人的所有訴 求。上訴人認(rèn)為，一審法院所指上訴人舉 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 證不能實(shí)在差強(qiáng)人意，其表現(xiàn)如下：上訴人在一審提交的蓋有金彩虹公司公章的《出工證明》、韋仕任出具的《碧翠華庭工程》結(jié)算據(jù)條等兩項(xiàng)書(shū)面證據(jù)，及金彩虹公司項(xiàng)目工程部經(jīng)理周玉川的證詞、珍寶銷售部在庭審中的辯解等兩項(xiàng)口頭證詞，四項(xiàng)證據(jù)連串在一起，就是一條證實(shí)上訴人與珍寶銷售部存在事實(shí)上勞動(dòng)關(guān)系的完整證據(jù)鏈，也證明了金彩虹公司開(kāi)發(fā)工程監(jiān)管不嚴(yán)的事實(shí)這些證據(jù)均無(wú)一例外地印證了上訴人在一審中所主張的事實(shí)，但一審審判員卻沒(méi)有認(rèn)真審查這些證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，籠統(tǒng)以沒(méi)有珍寶銷售部的確認(rèn)（物證）不予確 認(rèn)、周玉川不能提供工作證其證言（人證）不予采信為由，駁回了上訴人的所有訴訟請(qǐng)求。在此，關(guān)于以上證據(jù)的真?zhèn)危灰獙徟袉T稍微向第三人金彩虹公司予以核實(shí)，就能知道其中的真?zhèn)?，可謂只需輕輕撩起面紗便是真相，但一審審判員在此偏偏如此惰政，草率的判決讓上訴人陷入無(wú)休止的訴訟漩渦之中，也讓上訴人在一審判決后被置于水中盼月的司法尷尬這可視不可及的背后，除了一審審判員謝灝是代理審判員身份之外，其獨(dú)任本案審判的背后是否還有其他秘密。質(zhì)疑之下，上訴人突然想說(shuō)個(gè)題
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1