起訴書范文(編輯修改稿)
2024-10-21 02:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 或者當事人的申請而采取財產(chǎn)保全措施的，如果由于申請人的錯誤而導致被申請人因財產(chǎn)保全而遭受損失的，應當由申請人負責賠償。財產(chǎn)保全應當具備以下條件：，不采取財產(chǎn)保全將會使申請人的合法財產(chǎn)權益受到難以彌補的損害。，法院不依職權主動采取財產(chǎn)保全措施。，屬給付之訴。法院在必要時也可以依職權裁定采取訴訟財產(chǎn)保全措施。法院未責令提供擔保的不在此限。訴前財產(chǎn)保全必須具備的條件是什么訴前財產(chǎn)保全，是指在緊急情況下，法院不立即采取財產(chǎn)保全措施，利害關系人的合法權利會受到難以彌補的損害，因此法律賦予利害關系人在起訴前有權申請人民法院采取財產(chǎn)保全措施。訴前財產(chǎn)保全屬于應急性的保全措施，目的是保護利害關系人不致遭受無法彌補的損失。根據(jù)《民事訴訟法》第101條的規(guī)定，訴前財產(chǎn)保全的適用條件是：，即申請人將來提起案件的訴訟請求具有財產(chǎn)給付內(nèi)容。，不立即采取相應的保全措施，可能使申請人的合法權益受到難以彌補的損失。利害關系人，即與被申請人發(fā)生爭議，或者認為權利受到被申請人侵犯的人。申請人如不提供擔保，人民法院駁回申請人在起訴前提出的財產(chǎn)保全申請。第三篇：起訴書湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院起 訴 書潭雨檢刑訴（2003）219號被告人姜俊武，男，25歲，1978年1月22日出生，漢族，湖南省瀏陽市人，大專文化，身份證號碼：***577，湘潭市國稅局雨湖區(qū)分局管理三科副科長，住湘潭市國稅局宿舍新樓四棟一單元二樓，因涉嫌強奸（未遂）于2003年6月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月8日經(jīng)湘潭市人民檢察院批準，由湘潭市公安局依法逮捕。本案經(jīng)湘潭市公安局偵查終結后，以被告人姜俊武涉嫌強奸（中止）罪于2003年8月1日移送湘潭市人民檢察院審查起訴，該院已于同年8月4日告之被告人姜俊武有權委托辯護人，并告之被害人家屬有權委托代理人，該院經(jīng)審查后于同年8月19日至9月8日及9月30日至10月17日共退回公安機關補充偵查兩次后，于同年12月1日移送本院審查起訴。本院受理后，訊問了被告人，審查了全部案卷材料。經(jīng)依法審查查明：2002年5月，經(jīng)人介紹，被告人姜俊武與湘潭市臨豐學校女音樂教師黃靜認識，倆人在隨后的交往中確立了戀愛關系。2003年2月24日凌晨3點左右，姜俊武在臨豐學校黃靜的宿舍內(nèi)與黃同睡一床，姜俊武提出與黃靜發(fā)生性關系，黃不同意。姜俊武強行要與黃性交，黃靜夾緊雙腿反抗，姜俊武用雙手扳黃的雙下肢腘窩，企圖扳開黃的雙腿，黃仍不從，被告人姜俊武便放棄奸淫。當日早晨，黃靜因病死亡。經(jīng)湖南省公安廳刑偵局法醫(yī)學鑒定：黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。其雙下肢腘窩處有小片狀橢圓形或類橢圓形皮下出血為生前傷，系他人形成，根據(jù)損傷特點分析推斷，符合表面光滑的條狀物體挫壓（如手指作用）所致。認定上述事實的證據(jù)如下：被告人姜俊武供述與辯解；證人證言；書證；鑒定結論；現(xiàn)場勘查記錄等。本院認為：被告人
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1