5農(nóng)村政治研究：緣自何方，前路何在(編輯修改稿)
2025-09-06 23:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 與拼裝，違背田野研究的內(nèi)在要求，使這一時期的研究在顯現(xiàn)出個案與田野外貌的同時又呈現(xiàn)出某種非個案和非田野的特質(zhì)。所以，現(xiàn)在看起來，這一時期的一些農(nóng)村政治研究和村莊調(diào)查看似農(nóng)村和村莊的，但在實(shí)際上卻既是非農(nóng)村也是非村莊的，看似田野的和個案的，但它在 第 5 頁 共 10 頁 本質(zhì)上卻可能恰恰是 非田野和非個案的，因?yàn)樗娜垦芯磕康亩荚谟谧杂X不自覺地去論證一種先在新政治理念的正確性，從而使其自身被打上了某種新的泛意識形態(tài)研究的色彩（不帶貶義意義的）。 這種意在論證政治發(fā)展目的性的農(nóng)村政治研究對于中國現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)研究的最為直接的影響從兩個方面表現(xiàn)出來：一是其村莊研究的自然向上抬升性，二是其研究方向的水平橫移性。我們注意到，這種農(nóng)村政治研究在一頭扎入村莊之后，尚未來得及深入，又很快地漂浮上來，當(dāng)村民委員會組織法從試行轉(zhuǎn)為正式，村民自治正式成為我國農(nóng)村的一項(xiàng)重要的制度構(gòu)成之后，這種身在村莊，心懷中 國的農(nóng)村政治研究在村莊之內(nèi)的使命實(shí)際上就宣告結(jié)束，繼之而來的是高一個層級的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治研究。此時，各種各樣關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制改革的討論繼村民自治之后成為政治研究的新主流話語。但是，這一話語的出現(xiàn)，與其說是現(xiàn)實(shí)中的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)） –村關(guān)系遭遇到了遠(yuǎn)比其他諸如縣 – 鄉(xiāng)關(guān)系、縣 – 市關(guān)系、省 – 市關(guān)系和中央 – 地方關(guān)系更大的問題，不如說是懷抱宏大理想的農(nóng)村政治研究本身具有向上提升和重新尋找研究對象的需要，是其價值情懷和政治發(fā)展路徑設(shè)計的必然延續(xù)。與這種鄉(xiāng)鎮(zhèn)話語逐步取代村莊話語相關(guān)聯(lián)的，是將村民自治研究橫移向城市社區(qū)，力圖在城市再造一個政治 學(xué)研究的新的公共話語平臺。然而，中國城市社會結(jié)構(gòu)與村莊社會畢竟相差太大，如果說 “ 鄉(xiāng)政村治 ” 的 第 6 頁 共 10 頁 確在某種程度上再造了鄉(xiāng)村社會的基層組織框架，那么，當(dāng)下中國城市社會結(jié)構(gòu)尚不充分的社區(qū)特征，則使這一努力很難成功。最終，受村民自治影響和啟發(fā)而開始的城市社區(qū)研究歸位于一種專業(yè)性的政治學(xué)術(shù)研究，并因此獲得自己的存在空間。 然而，人們總是說，理論是灰色的，實(shí)踐之樹常青。無論實(shí)踐者懷抱多么強(qiáng)烈的價值關(guān)懷，但只要面向?qū)嶋H，深入村莊，以某種先驗(yàn)理論預(yù)設(shè)為前提的農(nóng)村政治研究就必然要發(fā)生變化和轉(zhuǎn)向。正是因?yàn)槿绱?，農(nóng)村政治研 究也就相應(yīng)出現(xiàn)了第三個特征：即面向農(nóng)村，深入村莊，以研究和解決農(nóng)村和農(nóng)民自身的實(shí)際需要為指歸，以理解和閱讀轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)村政治特征本身為目的，力爭發(fā)展出相對更 “ 農(nóng)村主位 ” 而非絕對 “ 國家主位 ” 意義上的農(nóng)村政治研究。這種學(xué)術(shù)取向的形成首先得益于扎實(shí)的鄉(xiāng)村調(diào)查的啟發(fā)。例如，正是長期和深入的田野調(diào)查和駐村研究，使研究者體會到作為知識分子之公共話題的農(nóng)村政
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1