5農(nóng)業(yè)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任可保性探析(編輯修改稿)
2025-09-06 22:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 于情于理都是恰當(dāng)?shù)?。通過(guò)這種社會(huì)化救濟(jì)的保險(xiǎn)方式分擔(dān)農(nóng)業(yè)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，能夠比較好的解決農(nóng)業(yè)污染。 2 農(nóng)業(yè)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的可保性 傳統(tǒng)意義意義上，某一具體的風(fēng)險(xiǎn)是否具有可保性一般從以下 4 個(gè)方面判斷：同質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)大量存在，并滿足大數(shù)法則；風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生具有一定的意外性或偶然性；必須是純粹風(fēng)險(xiǎn)，即只有損失利益的機(jī)會(huì)；風(fēng)險(xiǎn)損失必須是可以衡量或量化的。由此可推斷，保險(xiǎn)標(biāo)的的基本要求是既具有可控性也具有可量化性。只有保險(xiǎn)人能夠預(yù)測(cè)到保險(xiǎn)風(fēng) 險(xiǎn)發(fā)生概率和大小，才能夠合理安排規(guī)劃保險(xiǎn)費(fèi)用。從傳統(tǒng)理論來(lái)講，任何風(fēng)險(xiǎn)，只有在符合可保性原理的前提下，才有可能成為保險(xiǎn)標(biāo)的。 [8]然而，農(nóng)業(yè)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)卻并不符合傳統(tǒng)意義上的可保性原理。我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者人數(shù)眾多，但分散廣布，任何個(gè)人與機(jī)構(gòu)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境侵權(quán)的監(jiān)測(cè)或者評(píng)估；農(nóng)業(yè)污染一般表現(xiàn)為面源性的污染，相互之間的聯(lián)系十分緊密，導(dǎo)致難以分清農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者之間的個(gè)體責(zé)任，由 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 此此風(fēng)險(xiǎn)并不符合所要求的獨(dú)立性特征；農(nóng)業(yè)污染經(jīng)常出現(xiàn)間接、少量、潛伏的表現(xiàn)形式，當(dāng)前的農(nóng)業(yè)監(jiān)測(cè)水平，在污染發(fā)生初期是難以被監(jiān)測(cè)到的，而當(dāng) 潛伏污染逐步表現(xiàn)出來(lái)時(shí)，此污染可能演變成大面積的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)；我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者環(huán)境保護(hù)意識(shí)不高，農(nóng)業(yè)環(huán)境侵權(quán)行為有時(shí)為了利益也可能是故意為之。農(nóng)業(yè)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)并不是獨(dú)立的隨機(jī)事件，也并不符合傳統(tǒng)意義上要求的可控性與可量化性條件。顯然，農(nóng)業(yè)環(huán)境責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)相對(duì)的概念，并非是一成不變的，隨著技術(shù)、觀念、時(shí)間等前提因素的改變，可保性與不可保性是相互轉(zhuǎn)化的。在現(xiàn)實(shí)生活中，法律制度日
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1