4科技金融發(fā)展實施策略的比較研究(編輯修改稿)
2024-09-06 18:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 立相應的科技金融領導機構和運作機構。 （二）科技金融政策體系不健全、不完整第一，企業(yè)信用體系尚未真正建立。中關村科技金融的成功之處就在于建立了中關村企業(yè)信用體系，建立中小企業(yè)信用檔案系統(tǒng)，在制定各類扶持政策時根據(jù)企業(yè)信用等級區(qū)別對待，實施差別化政策。張江目前正在嘗試建立園區(qū)內(nèi)企業(yè)信用體系，聯(lián)合工商銀行推出 “ 未來星 ” 第 4 頁 共 7 頁 企業(yè)征信系統(tǒng)，但仍處于試點狀態(tài)。第二，科技金融風險補 償機制亟需完善。中關村科技金融政策鼓勵科技信貸專營機構、引進創(chuàng)投機構和推進銀行信用貸款時均設立了相應的風險補償政策，對科技信貸風險撥備、創(chuàng)投風險補償和信用貸款風險補貼給予財政扶持。目前 XX 省出臺了創(chuàng)業(yè)投資風險補貼政策，而張江在構建風險補償機制方面還沒有明確的政策。第三，科技金融機構集聚政策缺乏完整性。為集聚科技金融機構，中關村、武漢東湖及濱海高 XX 縣區(qū)均出臺了較為優(yōu)惠和全面的集聚政策。張江目前僅針對創(chuàng)業(yè)投資機構出臺了優(yōu)惠扶持政策，在引進科技銀行、融資租賃、擔保機構等新興金融業(yè)態(tài)方面還缺乏完整和系統(tǒng)的政策支持 。 （三）科技金融推進主體需進一步強化中關村高科技園區(qū)自成為國家自主創(chuàng)新示范區(qū)以來，在整合 “ 一區(qū)十園 ” 開發(fā)建設主體的基礎上組建中關村發(fā)展集團，并明確其核心產(chǎn)業(yè)為產(chǎn)業(yè)投資、園區(qū)發(fā)展和科技金融，并成立中關村科技金融發(fā)展集團，承擔科技金融資源整合與創(chuàng)新的職能。與中關村發(fā)展集團相比，張江集團內(nèi)部科技金融資源較為分散，同時控股、參股多家創(chuàng)業(yè)投資公司，擁有張江小額貸款公司和擔保公司，各從事投資、貸款、擔保業(yè)務的子公司缺乏統(tǒng)籌資源的統(tǒng)一平臺，不利于張江科技金融資源集聚和統(tǒng)籌，更不利于科技金融創(chuàng)新。 推 動張江高科技園區(qū)科技金融發(fā)展的對策建議 第 5 頁 共 7 頁 （一）完善科技金融管理機制一是 XX 縣區(qū)組建科技金
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1