【文章內(nèi)容簡介】 30 年鄂北水資源配置工程規(guī)劃實(shí)施前，受水區(qū)涉及襄州區(qū)、東津新區(qū)、棗陽市、隨縣、曾都區(qū)、廣水市和大悟縣均將超過水資源承載的最優(yōu)人數(shù)，引水后受水區(qū)承載最優(yōu)人口和最大人口均得到提升，但襄州區(qū)、東津新區(qū)、曾都區(qū)、大悟縣的實(shí)際人也超過水資源 承載最大人數(shù)，鄂北水資源配置工程極大解決了受水區(qū)水資源問題，但受水區(qū)還需要通過節(jié)水、水資源循環(huán)利用等措施，實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。 規(guī)劃實(shí)施前，評價范圍生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù) ，屬于生態(tài)環(huán)境狀況一般，植被覆蓋度中等，生物多樣性水平一般，生態(tài)系統(tǒng)相對穩(wěn)定，但有不適合人類生存的制約性因子出現(xiàn)。規(guī)劃實(shí)施后，生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)增加到 ， 區(qū)域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境有所改善，生態(tài)承載力有所增加，生態(tài)環(huán)境狀況 由一般升級為良好。 鄂北水資源配置工程實(shí)施后，由于區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)化率的提高，區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)人數(shù)有大12 幅度減少，區(qū)內(nèi)耕地資源承載力得到 了較大提高。 （ 1）丹江口水庫可引水量分析 根據(jù)有關(guān)成果計(jì)算得出， 2030 水平年丹江口水庫凈入庫水量 億 m3，向中線一期工程陶岔供水 億 m3。 在不影響 前 述 基礎(chǔ) 方案 即 中線一期工程 2030 水平 年 調(diào)水方案中 陶岔調(diào)水過程的前提下， 以 漢江 干流 控制斷面的要求條件為約束，從丹江口水庫下泄供給漢江中下游干流用水區(qū)的 河道 外用水中調(diào)整部分水量到清泉溝 。在 既滿足漢江中下游河道內(nèi)需水要求，又有相應(yīng)補(bǔ)償措施，能從漢江中下游各供水小區(qū)中調(diào)整給鄂北地區(qū)使用的河道外水量為 億 m3（其中上游引提 水區(qū) 億 m3，漳河灌區(qū) 億 m3，興隆灌區(qū) 億 m3，漢川二站灌區(qū) 億 m3），加上丹江口水庫棄水 億 m3 和原分配給唐西、唐東地區(qū)的 億 m3 水量，可供鄂北受水區(qū)和唐西地區(qū)引用的水量為 億 m3。 鄂北水資源配置工程所確定的引水規(guī)模和引水過程均可行。 （ 2） 對漢江中下游水文情勢的影響 在多年平均、 P=10%、 P=50%設(shè)計(jì)頻率下，沿程各典型斷面平均流量降幅從上游至下游呈明顯減少的趨勢； 多年平均條件下，推薦方案實(shí)施后，黃家港斷面逐月流量過程變化量范圍為 9～ 90 m3/s，變 化程度為 %～ %；對比方案實(shí)施后，黃家港斷面逐月流量過程變化量范圍為 13～ 78 m3/s，變化程度為 %～%， 水位變幅在 ～ m 之間。 枯水年 推薦方案實(shí)施后， 黃家港斷面逐月流量過程變化量范圍 僅 為 1～8m3/s，變化程度為 %～ %； 黃家港斷面水位變幅在 0～ 之間，僅 7月份和 10 月水位有所下降，其余月份水位基本持平 。 二維水動力模擬分析表明， 鄂北地區(qū)水資源配置工程規(guī)劃實(shí)施后，多年平均條件下，黃家港、王甫洲 壩下 、胡家洲、新集、襄陽、崔家營 6 個斷面平均 流速減少了 ~，減少程度為 %~%； P=90%條件下， 6 個斷面平均流速減少了 ~，減少程度為 %~%。 總體來說，規(guī)劃實(shí)施后河道 流量 有一定程度減少，流速呈現(xiàn)變緩的趨勢，但流速的最大變幅不超過 ，且隨著沿程水量的不斷恢復(fù)，河道減水對流速13 的影響將進(jìn)一步弱化。 （ 3）對漢江中下游水資源的影響 1）水資源配置 鄂北地區(qū)從漢江中下游調(diào)整水量 億 m3，其中從漢江中下游干流用水區(qū)供水中調(diào)整 億 m3（東津新區(qū) 億 m3，荊鐘右、大碑 灣和胡集工業(yè)區(qū) 億 m3，興隆 灌區(qū) 億 m3，興隆以下 億 m3），利用丹江口水庫棄水 億 m3。水量調(diào)整后， 湖北 省總用水不變，只是改變了取水位置，荊門市、孝感市部分由漢江供水的用戶改由長江供水。 2）漢江中下游供水影響 規(guī)劃實(shí)施后， 漢江下游多年平均減少供水量為 m3，占原供水量（ 億 m3）的 %。 1959 年受影響水量最大，為 億 m3，占原供水量（ 億 m3）的 %。 95%枯水年（ 1966）年供水量變化量為 億 m3，占原供水量（ 億 m3）的 %。清泉溝增加引水后，漢江中下游干流減少的供水量均由當(dāng)?shù)仄渌囱a(bǔ)充，不影響河道外用水。 3）對漢江中下游閘站的影響 鄂北增加引水（清泉溝引水由 億 m3 增加到 億 m3）后，因可引水量分析時對枯水年份進(jìn)行了控制，同時增加的水量大多在河道外用水中進(jìn)行了調(diào)整，因此各斷面特征水位較引水前基本無影響，設(shè)計(jì)水位和最低運(yùn)行水位均無變化。 4）對漢江中下游航運(yùn)的影響 按清泉溝增加引水與相應(yīng)航道等級相同保證率計(jì)算丹江口斷面的枯 水及中水流量 ，計(jì)算結(jié)果表明： 清泉溝增加引水后，下泄 95%頻率的枯水流 量為 490m3/s，50%頻率的中水流量為 498m3/s，多年平均條件下 2~3 月流量小于 490m3/s。 清泉溝增加引水后， 多年平均條件下部分月份無法滿足航運(yùn)要求，需對引水過程進(jìn)一步優(yōu)化。 5）對梯級發(fā)電的影響 清泉溝引水對漢江干流中下游各電站的電能指標(biāo)均有不同程度的影響，多年平均發(fā)電量均有一定減小，減小幅度在 %～ %之間。 （ 4）對受水區(qū)水文水資源影響 14 經(jīng)水資源配置平衡計(jì)算，受水區(qū)規(guī)劃水平年 2030 年總需水量 億 m3，引水后受水區(qū)供水總量 億 m3，引水后受水區(qū)缺水量僅為 億 m3。工程實(shí)施后改變了區(qū)域水資源格局，引入了大量清潔水源，可以極大緩解鄂北受水區(qū)日益加劇的水資源供需矛盾。農(nóng)業(yè)灌溉保證率達(dá)到 72%以上，國民經(jīng)濟(jì)其他部門供水保證率達(dá)到 95%以上，滿足規(guī)劃目標(biāo)要求。 引水工程實(shí)施后，受水區(qū)河流將返還長期被工業(yè)、生活用水壓占的生態(tài)水量，使下游河流生態(tài)下泄水量得到保障， “三生用水 ”更趨于合理化；地表水供水的增加也將減少當(dāng)?shù)氐叵滤拈_采，從而有效保護(hù)地下水資源。 （ 1）水源區(qū)及水源下游區(qū) 丹江口庫區(qū) 2020~2020 年 水質(zhì)滿足 Ⅱ 類水標(biāo)準(zhǔn)， 同時，考慮國家為保證丹江口水庫 一庫清水，實(shí)施了《丹江口庫區(qū)及上游水污染防治和水土保持十二五規(guī)劃》，根據(jù)目前措施落實(shí)情況，足以保證丹江口水庫水質(zhì)在 2030 年保持在 Ⅱ 類水以上，可保障本規(guī)劃引水水源水質(zhì)安全。 1） 水源下游區(qū) 污染源預(yù)測 以漢江中下游各縣市 2020 年的工業(yè)廢水排放量和 COD 排放量 、氨氮排放量為基準(zhǔn)， 預(yù)測 2030 年，漢江中下游城市 COD 排放量達(dá) 萬 t/a，氨氮排放量達(dá) t/a。 取各類污染源入河系數(shù)為 ，得到評價河段規(guī)劃水平年廢污水入河量為 億 t， 主要污染物 入河量 COD 為 萬 t，氨氮為 萬 t。 2）水質(zhì)預(yù)測 ①一維水質(zhì)預(yù)測 襄陽五水廠、皇莊、仙桃、宗關(guān)斷面從年際變化來看，豐水年水質(zhì)較優(yōu)，枯水期水質(zhì)相對較差；其中襄陽五水廠斷面高錳酸鹽指數(shù)在枯水季節(jié)的濃度較高，氨氮的濃度在 2 月和 10 月都較高，總磷濃度的最大值出現(xiàn)在 2 月；皇莊斷面高錳酸鹽指數(shù)在 9 及 11 月較高，氨氮濃度在 11 月份達(dá)到最高，總磷濃度在 11 月份最大；仙桃斷面受引江濟(jì)漢工程影響，水體總體水質(zhì)變化相對較為平緩；漢江宗關(guān)斷面受下游武漢市城市排污影響，各預(yù)測指標(biāo)濃度相應(yīng)于上游 3 個斷面均有所上升。各斷面水質(zhì)均可以滿足規(guī)劃的水功能區(qū)目標(biāo)要求 。 15 沿程一維水質(zhì)預(yù)測結(jié)果表明，豐水年，除宗關(guān)斷面總磷外，其余各斷面各指標(biāo)水質(zhì)均滿足《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（ GB38382020） Ⅱ 類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；平水年相對豐水年水質(zhì)有所變化，襄陽五水廠斷面、宗關(guān)斷面水質(zhì)相對較差，均為 Ⅲ 類，其余各斷面各指標(biāo)均達(dá)到 Ⅱ 類；枯水年水質(zhì)最差，各指標(biāo)濃度較平水年、豐水年均有所增加，但均滿足《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（ GB38382020） Ⅲ 類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，可以滿足水功能區(qū)目標(biāo)要求。 ②二維水質(zhì)預(yù)測結(jié)果分析 丹江口壩址至崔家營江段利用平面二維模型進(jìn)行水質(zhì)預(yù)測，選擇岸邊水域10m、 30m、 50m、 80m 水域以及河道中泓，對各預(yù)測指標(biāo)濃度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。中泓水質(zhì)預(yù)測成果與一維水質(zhì)預(yù)測成果基本相似，城市江段水質(zhì)相對較差，非城市江段水質(zhì)相對較好。規(guī)劃實(shí)施后，城市江段各指標(biāo)變化程度相對較明顯，尤其是襄陽江段， 90%保證率條件下，岸邊水域 10m、 30m、 50m、 80m 范圍內(nèi)，各指標(biāo)變化范圍均為斷面中最高，其中，氨氮變化程度顯著，總磷其次，高錳酸鹽指數(shù)變化相對較小，氨氮濃度左岸變化程度均在 29%以上，右岸相對較為劇烈，各水域范圍濃度變化程度均達(dá)到 30%以上。 從時間角度，枯水年，規(guī)劃實(shí)施對河段水質(zhì)影響較大，規(guī)劃實(shí)施 前后，岸邊水域水質(zhì)濃度變化程度明顯。岸邊水域 30m 范圍內(nèi)基本都超過《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（ GB38382020） Ⅲ 類水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，不滿足漢江襄陽開發(fā)利用區(qū)二級區(qū)水質(zhì)目標(biāo)要求。 選擇 襄陽市政隆中排污口 進(jìn)行典型排污口污染帶預(yù)測，規(guī)劃實(shí)施后污染帶范圍較實(shí)施前有所增加，總體呈長度、寬度均有所增加的趨勢?？偭缀桶钡獫舛刃纬傻奈廴編чL度較大，尤以枯水年污染帶范圍最大。根據(jù)計(jì)算，枯水年該排污口污染帶范圍為長 4130m，寬 65m，規(guī)劃實(shí)施后，該排污口污染帶范圍為長 4450m，寬 70m，污染帶范圍增大明顯。 3）水環(huán)境容量變 化分析 根據(jù)《漢江中下游干流梯級開發(fā)環(huán)境影響回顧性評價研究報告》，考慮南水北調(diào)中線調(diào)水 95億 m3，考慮漢江中下游四項(xiàng)補(bǔ)償工程以及梯級規(guī)劃全部實(shí)施后，規(guī)劃水平年 COD 水環(huán)境容量為 萬 t/a，氨氮水環(huán)境容量為 萬 t/a。 規(guī)劃實(shí)施后，推薦方案（方案一）水環(huán)境容量有所減少， COD 水環(huán)境容量由規(guī)劃實(shí)施前的 萬 t/a 減小到 萬 t/a，減少量為 萬 t/a，減小程度16 為 %；氨氮水環(huán)境容量由規(guī)劃實(shí)施前的 萬 t/a 減小到 萬 t/a，減少量為 1364t/a，減小程度為 %。 對比方案（方案三）水環(huán)境容量變化情況相對方案一更為明顯。丹江口市江段水環(huán)境容量不變，其余江段均明顯減小。 COD 水環(huán)境容量變化量達(dá) 萬 t/a，變化程度為 %；氨氮水環(huán)境容量變化量達(dá) 2631t/a，變化程度為 %。 從丹江口壩下至漢江入長江口，水環(huán)境容量減少較為劇烈的河段為老河口至宜城江段，尤以襄陽江段最明顯，推薦方案該江段 COD 水環(huán)境容量減少量達(dá)4025t/a，減小程度為 %，氨氮水環(huán)境容量減少量達(dá) 439t/a，減小程度為%；潛江以下縣市，由于引江濟(jì)漢工程運(yùn)行后， 漢江流域水量得到有效的補(bǔ)充，水環(huán)境容量減小程度相對減弱。 （ 2）輸水沿線及受水區(qū) 受水區(qū) 2030 年廢水產(chǎn)生量主要包括 城市生活和第三產(chǎn)業(yè) 廢水產(chǎn)生量， 工業(yè)和建筑業(yè) 廢水產(chǎn)生量， 農(nóng)村生活 、 牲畜 和農(nóng)業(yè)灌溉排水四個方面的廢水組成，經(jīng)預(yù)測受水區(qū) 2030 水平年工業(yè)污染源 億 t/a，城鎮(zhèn)生活污染源 億 t/a，農(nóng)村生活污染源 億 t/a，農(nóng)業(yè)灌溉退水 億 t/a。 2030 年，受水區(qū)需要集中處理的水量合計(jì) 億 t，各分區(qū)需要集中處理的水量折算成日處理量受水區(qū)合計(jì)為 萬 t。 至規(guī)劃水平年 2030 年 ，若無相應(yīng)的廢污水處理措施及農(nóng)業(yè)面源污染處理措施，唐白河、府澴河流域水體水質(zhì)將呈惡化趨勢。 規(guī)劃工程實(shí)施不會對受水區(qū)在線和充蓄水庫產(chǎn)生不利影響 。 （ 1）水源地及水源下游區(qū) 規(guī)劃 方案 實(shí)施后，清泉溝規(guī)劃引水總量 億 m3，扣除原唐西