魯教版歷史八下東歐社會主義國家的改革與演變(編輯修改稿)
2024-12-25 19:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 家蔓延，在與陣營各國緊急協(xié)商后，蘇聯(lián)決定出兵干預匈牙利。 11 月 1 日起，大批蘇軍開進匈牙利，占領(lǐng)首都布達佩斯和各重要據(jù)點，對武裝暴動分子和抵抗者進行強力鎮(zhèn)壓。當天，納吉政府宣布退出華沙條約，并呼吁聯(lián)合國阻止蘇聯(lián)的入侵。同日，卡達爾宣布解散已瓦解的勞動人民黨，成立社會主義工人黨，隨即離開首都，秘密前往蘇聯(lián)，與納吉分道揚鑣。 11 月 4 日，卡達爾在匈牙利東部的索爾諾克通過廣播發(fā)表《告匈牙利人民書》，宣布成立工農(nóng)革命政府，并以新政府的名義請求蘇軍進入，幫助粉碎 “反革命 勢力 ”，恢復秩 序。同一天，在蘇軍進攻下眼看大勢已去的納吉逃入南斯拉夫大使館避難（注： 1956 年 11月 23 日，在蘇聯(lián)壓力下，納吉被迫離開南斯拉夫大使館，隨即被逮捕， 1958 年 6 月 16日，被匈牙利最高人民法庭以 “反革命罪 ”判處死刑。 1989 年 6 月獲平反，被重新安葬。）。 11 月7 日，卡達爾政府遷回布達佩斯，到 11 月中旬，局勢被平定。 歷時三周的動亂使匈牙利遭受重大損失，數(shù)萬人傷亡，二十余萬人外逃，經(jīng)濟損失約占全年國民收入的 1/4。這場民族的悲劇對匈牙利以后的發(fā)展進程產(chǎn)生了深遠影響。 師：在蘇聯(lián)支持下成立的卡達爾政 府以穩(wěn)定局勢、恢復秩序為首要任務(wù)。為了緩和社會矛盾，減輕十月事件的后遺癥，卡達爾提出 “誰不反對我們，就同我們在一起 ”的口號，對參與十月動亂的大部分人實行寬容政策。 1956 年底，政府宣布，凡因動亂而逃亡國外者，只要在 1957年 3 月 15 日前回國，一概不予追究。 1962 年，匈牙利社會主義工人黨作出決議，對所有曾卷入動亂的群眾不再予以追究，并釋放了絕大部分被監(jiān)禁者。同時，匈牙利黨還通過《關(guān)于結(jié)束個人崇拜時期對工人運動活動家的違法事件的決議》，糾正拉科西時期的錯誤，為冤假錯案平反，拉科西、格羅等人則被開除出黨。在經(jīng)濟 方面，卡達爾政府也采取了寬松政策，修改五年計劃，調(diào)整輕重工業(yè)比例，允許農(nóng)民退出強制組織的合作社，鼓勵農(nóng)民在自愿基礎(chǔ)上搞 “第二次合作化 ”，并取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)征購，提高收購價格，增加對農(nóng)業(yè)的投資。上述政策使一個本來缺乏社會基礎(chǔ)的政權(quán)獲得了社會的認同，卡達爾的個人威信也有很大提高。此后，卡達爾開始推行漸進的經(jīng)濟體制改革。 師： 1964 年 9 月，匈牙利成立經(jīng)濟體制改革委員會，制定改革的總體方案； 1966 年 5 月，匈黨中央通過《關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決議》，批準改革方案； 1968 年 1 月 1 日起，改革方案付諸實施。改革的目標是將 計劃調(diào)節(jié)與市場調(diào)節(jié)結(jié)合起來，在堅持計劃經(jīng)濟的前提下，最大限度地發(fā)揮市場機制的作用。改革后的新體制擴大了企業(yè)的自主權(quán)，中央政府不再向企業(yè)直接下達指令性計劃指標，而是運用價格、稅收、信貸等經(jīng)濟手段對企業(yè)進行調(diào)節(jié)管理，中央的宏觀計劃主要貫徹于投資和發(fā)展領(lǐng)域。實行新體制后，匈牙利的經(jīng)濟表現(xiàn)出比過去較多的活力，工業(yè)年均增長率從 60 年代下半期的 ％，上升到 70 年代上半期的 ％，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量也有較大幅度提高， 1968～ 1973年，匈牙利的經(jīng)濟以平均每年 6%的速度增長，人民的消費水平每年也增加 5%～ 6%，一度進入經(jīng)互會國家的前列。在這個時期，匈牙利外貿(mào)出現(xiàn)順差，國際收支有盈余。匈牙利也因此被譽為 “東歐消費者的天堂 ”。 師，那么，匈牙利卡達爾的改革有沒有什么不足呢？難道匈牙利的經(jīng)濟因此進入了一個長期的發(fā)展時期？ 生：（略） 生：但是，從根本上來看，匈牙利的漸進式改革并沒有最終突破計劃經(jīng)濟框框，而是在面臨突破時陷于停頓。 70 年代中后期，由于計劃和市場兩種經(jīng)濟機制的矛盾日益尖銳，領(lǐng)導層在決定性的選擇面前出現(xiàn)分歧。卡達爾為首的主流派缺乏從根本上突破計劃經(jīng)濟的理論意識和政治魄力，他們滿足于計劃經(jīng)濟框架內(nèi)改革的成果， 并顧慮進一步改革會引起蘇聯(lián)的干涉，因此用放慢改革步伐乃至停止改革來謀求國內(nèi)外局勢的平穩(wěn)。然而，這種做法只能延遲矛盾的激化，卻不能解決矛盾，卡達爾執(zhí)政后期的匈牙利在平靜的表象下醞釀著一場更加激進的社會變化。 （展示板書： 東歐其他國家的改革 ） 師：早在 1948 年蘇南關(guān)系破裂后，南斯拉夫處境極其困難。這在客觀上迫使南斯拉夫作出選擇，是繼續(xù)按照蘇聯(lián)模式進行社會主義建設(shè)，還是根據(jù)自己的國情走自己的社會主義道路。以鐵托為首的南斯拉夫共產(chǎn)黨決定從本國國情出發(fā)，運用馬克思主義理論，突破傳統(tǒng)社會主義模式，探索一條符合本 國國情的社會主義道路。南斯拉夫從 1950 年開始逐漸拋棄蘇聯(lián)模式，走上社會主義自治道路，究其原因，主要有：第一，南斯拉夫認為，蘇聯(lián)式的中央集權(quán)制有很大的消極后果，在中央集權(quán)制下，由國家直接管理經(jīng)濟，工人不能直接管理企業(yè)，不 能充分發(fā)揮工人的主動性和積極性，使工人不能從物質(zhì)上關(guān)心自己的勞動成果。第二，實行自治是解決民族問題的有效辦法。南斯拉夫是一個多民族的國家，全國有 30 多個民族。自治制度可以促使各民族的發(fā)展保持平衡，有利于解決矛盾。第三，南斯拉夫有自治的傳統(tǒng)。在反法西斯斗爭中，南共在解放區(qū)建立人民解放委員會，工 人接管了資本家的工廠，恢復并管理生產(chǎn)。南共認為這是自治制度的最初萌芽。第四，南斯拉夫之所以走上自治道路，最直接的原因是蘇南沖突以及蘇聯(lián)、東歐國家對南斯拉夫?qū)嵭械慕?jīng)濟封鎖、政治壓力和軍事威脅。南斯拉夫的自治制度既是一種政治制度，又是一種經(jīng)濟制度。它在 80 年代之前曾推動過經(jīng)濟的迅速發(fā)展，但也潛伏著嚴重的危機。 師，此外，在蘇共二十大的影響下，在匈牙利改革
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1