魯教版歷史八下東歐社會(huì)主義國(guó)家的改革與演變(編輯修改稿)
2024-12-25 19:32 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 家蔓延，在與陣營(yíng)各國(guó)緊急協(xié)商后，蘇聯(lián)決定出兵干預(yù)匈牙利。 11 月 1 日起，大批蘇軍開(kāi)進(jìn)匈牙利，占領(lǐng)首都布達(dá)佩斯和各重要據(jù)點(diǎn)，對(duì)武裝暴動(dòng)分子和抵抗者進(jìn)行強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。當(dāng)天，納吉政府宣布退出華沙條約，并呼吁聯(lián)合國(guó)阻止蘇聯(lián)的入侵。同日，卡達(dá)爾宣布解散已瓦解的勞動(dòng)人民黨，成立社會(huì)主義工人黨，隨即離開(kāi)首都，秘密前往蘇聯(lián)，與納吉分道揚(yáng)鑣。 11 月 4 日，卡達(dá)爾在匈牙利東部的索爾諾克通過(guò)廣播發(fā)表《告匈牙利人民書(shū)》，宣布成立工農(nóng)革命政府，并以新政府的名義請(qǐng)求蘇軍進(jìn)入，幫助粉碎 “反革命 勢(shì)力 ”，恢復(fù)秩 序。同一天，在蘇軍進(jìn)攻下眼看大勢(shì)已去的納吉逃入南斯拉夫大使館避難（注： 1956 年 11月 23 日，在蘇聯(lián)壓力下，納吉被迫離開(kāi)南斯拉夫大使館，隨即被逮捕， 1958 年 6 月 16日，被匈牙利最高人民法庭以 “反革命罪 ”判處死刑。 1989 年 6 月獲平反，被重新安葬。）。 11 月7 日，卡達(dá)爾政府遷回布達(dá)佩斯，到 11 月中旬，局勢(shì)被平定。 歷時(shí)三周的動(dòng)亂使匈牙利遭受重大損失，數(shù)萬(wàn)人傷亡，二十余萬(wàn)人外逃，經(jīng)濟(jì)損失約占全年國(guó)民收入的 1/4。這場(chǎng)民族的悲劇對(duì)匈牙利以后的發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。 師：在蘇聯(lián)支持下成立的卡達(dá)爾政 府以穩(wěn)定局勢(shì)、恢復(fù)秩序?yàn)槭滓蝿?wù)。為了緩和社會(huì)矛盾，減輕十月事件的后遺癥，卡達(dá)爾提出 “誰(shuí)不反對(duì)我們，就同我們?cè)谝黄?”的口號(hào)，對(duì)參與十月動(dòng)亂的大部分人實(shí)行寬容政策。 1956 年底，政府宣布，凡因動(dòng)亂而逃亡國(guó)外者，只要在 1957年 3 月 15 日前回國(guó)，一概不予追究。 1962 年，匈牙利社會(huì)主義工人黨作出決議，對(duì)所有曾卷入動(dòng)亂的群眾不再予以追究，并釋放了絕大部分被監(jiān)禁者。同時(shí)，匈牙利黨還通過(guò)《關(guān)于結(jié)束個(gè)人崇拜時(shí)期對(duì)工人運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家的違法事件的決議》，糾正拉科西時(shí)期的錯(cuò)誤，為冤假錯(cuò)案平反，拉科西、格羅等人則被開(kāi)除出黨。在經(jīng)濟(jì) 方面，卡達(dá)爾政府也采取了寬松政策，修改五年計(jì)劃，調(diào)整輕重工業(yè)比例，允許農(nóng)民退出強(qiáng)制組織的合作社，鼓勵(lì)農(nóng)民在自愿基礎(chǔ)上搞 “第二次合作化 ”，并取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)征購(gòu)，提高收購(gòu)價(jià)格，增加對(duì)農(nóng)業(yè)的投資。上述政策使一個(gè)本來(lái)缺乏社會(huì)基礎(chǔ)的政權(quán)獲得了社會(huì)的認(rèn)同，卡達(dá)爾的個(gè)人威信也有很大提高。此后，卡達(dá)爾開(kāi)始推行漸進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體制改革。 師： 1964 年 9 月，匈牙利成立經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)，制定改革的總體方案； 1966 年 5 月，匈黨中央通過(guò)《關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決議》，批準(zhǔn)改革方案； 1968 年 1 月 1 日起，改革方案付諸實(shí)施。改革的目標(biāo)是將 計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)結(jié)合起來(lái)，在堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的前提下，最大限度地發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用。改革后的新體制擴(kuò)大了企業(yè)的自主權(quán)，中央政府不再向企業(yè)直接下達(dá)指令性計(jì)劃指標(biāo)，而是運(yùn)用價(jià)格、稅收、信貸等經(jīng)濟(jì)手段對(duì)企業(yè)進(jìn)行調(diào)節(jié)管理，中央的宏觀計(jì)劃主要貫徹于投資和發(fā)展領(lǐng)域。實(shí)行新體制后，匈牙利的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出比過(guò)去較多的活力，工業(yè)年均增長(zhǎng)率從 60 年代下半期的 ％，上升到 70 年代上半期的 ％，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量也有較大幅度提高， 1968～ 1973年，匈牙利的經(jīng)濟(jì)以平均每年 6%的速度增長(zhǎng)，人民的消費(fèi)水平每年也增加 5%～ 6%，一度進(jìn)入經(jīng)互會(huì)國(guó)家的前列。在這個(gè)時(shí)期，匈牙利外貿(mào)出現(xiàn)順差，國(guó)際收支有盈余。匈牙利也因此被譽(yù)為 “東歐消費(fèi)者的天堂 ”。 師，那么，匈牙利卡達(dá)爾的改革有沒(méi)有什么不足呢？難道匈牙利的經(jīng)濟(jì)因此進(jìn)入了一個(gè)長(zhǎng)期的發(fā)展時(shí)期？ 生：（略） 生：但是，從根本上來(lái)看，匈牙利的漸進(jìn)式改革并沒(méi)有最終突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)框框，而是在面臨突破時(shí)陷于停頓。 70 年代中后期，由于計(jì)劃和市場(chǎng)兩種經(jīng)濟(jì)機(jī)制的矛盾日益尖銳，領(lǐng)導(dǎo)層在決定性的選擇面前出現(xiàn)分歧。卡達(dá)爾為首的主流派缺乏從根本上突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的理論意識(shí)和政治魄力，他們滿足于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)改革的成果， 并顧慮進(jìn)一步改革會(huì)引起蘇聯(lián)的干涉，因此用放慢改革步伐乃至停止改革來(lái)謀求國(guó)內(nèi)外局勢(shì)的平穩(wěn)。然而，這種做法只能延遲矛盾的激化，卻不能解決矛盾，卡達(dá)爾執(zhí)政后期的匈牙利在平靜的表象下醞釀著一場(chǎng)更加激進(jìn)的社會(huì)變化。 （展示板書(shū)： 東歐其他國(guó)家的改革 ） 師：早在 1948 年蘇南關(guān)系破裂后，南斯拉夫處境極其困難。這在客觀上迫使南斯拉夫作出選擇，是繼續(xù)按照蘇聯(lián)模式進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，還是根據(jù)自己的國(guó)情走自己的社會(huì)主義道路。以鐵托為首的南斯拉夫共產(chǎn)黨決定從本國(guó)國(guó)情出發(fā)，運(yùn)用馬克思主義理論，突破傳統(tǒng)社會(huì)主義模式，探索一條符合本 國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義道路。南斯拉夫從 1950 年開(kāi)始逐漸拋棄蘇聯(lián)模式，走上社會(huì)主義自治道路，究其原因，主要有：第一，南斯拉夫認(rèn)為，蘇聯(lián)式的中央集權(quán)制有很大的消極后果，在中央集權(quán)制下，由國(guó)家直接管理經(jīng)濟(jì)，工人不能直接管理企業(yè)，不 能充分發(fā)揮工人的主動(dòng)性和積極性，使工人不能從物質(zhì)上關(guān)心自己的勞動(dòng)成果。第二，實(shí)行自治是解決民族問(wèn)題的有效辦法。南斯拉夫是一個(gè)多民族的國(guó)家，全國(guó)有 30 多個(gè)民族。自治制度可以促使各民族的發(fā)展保持平衡，有利于解決矛盾。第三，南斯拉夫有自治的傳統(tǒng)。在反法西斯斗爭(zhēng)中，南共在解放區(qū)建立人民解放委員會(huì)，工 人接管了資本家的工廠，恢復(fù)并管理生產(chǎn)。南共認(rèn)為這是自治制度的最初萌芽。第四，南斯拉夫之所以走上自治道路，最直接的原因是蘇南沖突以及蘇聯(lián)、東歐國(guó)家對(duì)南斯拉夫?qū)嵭械慕?jīng)濟(jì)封鎖、政治壓力和軍事威脅。南斯拉夫的自治制度既是一種政治制度，又是一種經(jīng)濟(jì)制度。它在 80 年代之前曾推動(dòng)過(guò)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，但也潛伏著嚴(yán)重的危機(jī)。 師，此外，在蘇共二十大的影響下，在匈牙利改革
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1