魯教版歷史八下東歐社會(huì)主義國(guó)家的改革與演變(參考版)
2024-11-23 19:32本頁(yè)面
【正文】 。蕪湖市） （ 1） “斯大林模式 ”形成的標(biāo)志是什么？ （ 2）從東歐劇變，談?wù)勊勾罅帜Ｊ綄?duì)東歐國(guó)家的影響。 鞏固練習(xí)： “八。 生：東歐各國(guó)大都照搬蘇聯(lián)的斯大林模式，這一模式在二戰(zhàn)后初期恢復(fù)和發(fā)展東歐 各國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了作用，但以后這一高度集中的經(jīng)濟(jì)管理體制越來越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，導(dǎo)致東歐各國(guó)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，有的國(guó)家進(jìn)行了改革試圖擺脫斯大林模式的束縛，因各種原因未能取得預(yù)期效果。并以其中的一個(gè)為具體例子，說明其成敗的原因。 【課堂小結(jié)】 師：東歐劇變對(duì)我們有哪些啟示？ 生： ① 堅(jiān)持走建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，堅(jiān)持獨(dú)立自主的內(nèi)外政策； ② 大力發(fā)展生產(chǎn)力，提高人民生活水平，顯示社會(huì)主義的優(yōu)越性； ③ 建立和健全社會(huì)主義民主和法制，實(shí)行以法治國(guó)； ④ 加強(qiáng)執(zhí)政黨建設(shè)，維護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位；等等。如波蘭在 1991 年前 9 個(gè)月物價(jià)上漲了 46％，生產(chǎn)下降了 11％，失業(yè)人數(shù)已達(dá) 197 萬人，失業(yè)率約為 ％；匈牙利在 1991 年度國(guó)民生產(chǎn)總值下降 7％，失業(yè)率達(dá) 8％。 師：那么，東歐國(guó)家發(fā)生的社會(huì)制度根本轉(zhuǎn)變，走上資本主義道路以后，有沒有給各國(guó)人民帶來實(shí)惠的生活？ 生：東歐劇變是從社會(huì)主義向資本主義的和平演變，是國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)一次嚴(yán)重的挫折。在東歐劇變過程中，西方國(guó)家進(jìn)一步協(xié)調(diào)行動(dòng)，采取了利用各種傳媒，宣揚(yáng)西方價(jià)值觀念，進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的滲透；利用貸款、貿(mào)易和技術(shù)援助，誘壓東歐國(guó)家向西方靠攏；利用 “人權(quán) ”問題進(jìn)行內(nèi)政干涉，扶植、支持東歐國(guó)家內(nèi)部反對(duì)勢(shì)力等多種手段，直接干預(yù)了事態(tài)的發(fā)展。 “和平演變 ”是以美國(guó)為首的西方帝國(guó)主義國(guó)家針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的一項(xiàng)長(zhǎng)期基本戰(zhàn)略，東歐是它們實(shí)施這一戰(zhàn)略選中的突破口。戈?duì)柊蛦谭虻臇|歐政策 “新思 維 ”， 推動(dòng)了東歐各黨的改組、分裂和蛻變，催化了東歐的變化并促使東歐各國(guó)的反對(duì)派借勢(shì)突起。戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榱司徍屯绹?guó)與西歐的關(guān)系，放松了對(duì)東歐的控制。二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)對(duì)東歐國(guó)家的高壓控制，一方面使蘇東之間的矛盾不斷積累加劇，另一方面，又是維系蘇東集團(tuán)存在的實(shí)際力量。第三，關(guān)于外部原因。第二，改革失敗造成的嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與政治危機(jī)。政治方面：由于在高度集中的政治體制下官僚主義的滋生膨脹，進(jìn)而導(dǎo)致了民主和法制遭到嚴(yán)重破壞、特權(quán)和腐敗情況出現(xiàn)等問題。經(jīng)濟(jì)方面：二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和片面發(fā)展重工業(yè)和高速度、高積累、高投資的工業(yè)化 方針被東歐國(guó)家普遍采納。處在冷戰(zhàn)局面中的東歐各國(guó)，實(shí)際上并沒有真正取得獨(dú)立自主的地位。為此，蘇聯(lián)著意鞏固在東歐的勢(shì)力范圍，強(qiáng)使東歐國(guó)家在內(nèi)外政策上同它保持一致。二戰(zhàn)后，東歐八國(guó)（南、阿、匈、捷、保、波、羅、民主德國(guó)）建立人民民主政權(quán)和走上社會(huì)主義道路，是在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的基礎(chǔ)上，依靠蘇聯(lián)的支持和援助實(shí)現(xiàn)的。 師：為什么東歐國(guó)家會(huì)發(fā)生劇變？發(fā)生社會(huì)制度的更迭？是不是蘇聯(lián)造成的？ 生：（略） 師：首先，東歐國(guó)家的劇變不是偶然的，它是各國(guó)長(zhǎng)期積累起來的各種矛盾的總爆發(fā)，是各種因素綜合作用的結(jié)果。第二階段，其特征表現(xiàn)為執(zhí)政黨無力控制動(dòng)蕩的時(shí)局：或?qū)Ψ磳?duì)派妥協(xié)退讓，這不僅使反對(duì)派得以擴(kuò)大勢(shì)力，也勢(shì)必導(dǎo)致廣大群眾的思想混亂，以致局面完全失控；或寄希望于無群眾支持的軍隊(duì)鎮(zhèn)壓。出現(xiàn)這種情況的根本原因，在于長(zhǎng)期以來東歐國(guó)家始終未能解決好政治、經(jīng)濟(jì)體制中和政策上積累下來的嚴(yán)重問題，官僚主義乃至腐敗情況沒有得到鏟除或糾正，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩甚至趨于停滯，人民群眾的生活水平?jīng)]能提高。深入分析這三個(gè)階段，可以 總結(jié)出深刻的歷史教訓(xùn)。南斯拉夫演變后，南斯拉夫聯(lián)邦解體，并爆發(fā)了激烈的地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)。劇變后的東歐各國(guó)，背離了社會(huì)主義的方向。緊隨其后，阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨于 1992 年 3 月在大選失敗后下臺(tái)；在南斯拉夫，先是南共聯(lián)盟不復(fù)存在，原南斯拉夫聯(lián)邦內(nèi)的各邦都發(fā)生了劇變，其后在經(jīng)歷近一年之久的內(nèi)戰(zhàn)后， 于 1992 年 4 月最終分裂為五個(gè)獨(dú)立的共和國(guó)。 （展示板書：二、東歐劇變 背景 概況 ） 師：什么是東歐劇變？劇變的實(shí)質(zhì)是什么？ 生：（略） 師： 1989～ 1990 年，東歐局勢(shì)發(fā)生了激烈的動(dòng)蕩，急轉(zhuǎn)直下的政局變化，令全 世界為之瞠目。與蘇聯(lián)一樣，改革后不久，這些國(guó)家又陷入了經(jīng)濟(jì)困難。捷克斯洛伐克的改革運(yùn)動(dòng)由此中斷。然而，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)指責(zé)《行動(dòng)綱領(lǐng)》背離社會(huì)主義道路，堅(jiān)持認(rèn)為捷的改革是 “反蘇 ”的 “自由化 ”運(yùn)動(dòng)，根本不能接受，公然要求捷改變政策，停止改革。捷 克斯洛伐克在 1968 年春出現(xiàn)的改革新氣象被輿論界稱作 “布拉格之春 ”。從 60 年代開始，捷經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重惡化，政府財(cái)政赤字達(dá) 50 多億克朗，人民不滿情緒日益增長(zhǎng)，特別是波匈事件相繼發(fā)生，推動(dòng)了捷克斯洛伐克國(guó)內(nèi)改革力量的日益發(fā)展。但是，哥穆爾卡的改革并未取得明顯成效， 60 年代，由于國(guó)內(nèi)外的復(fù)雜因素，改革中斷，波蘭又出現(xiàn)了新的經(jīng)濟(jì)困難，長(zhǎng)期無法擺脫困境。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針上，放棄以重工業(yè)為重點(diǎn)的五年計(jì)劃，增加消費(fèi)品生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。不久，哥穆爾卡上臺(tái)，積極進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)方面的改革，在政治上，整頓了黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，開展反對(duì) “修正主義 ”思想的斗爭(zhēng)。 6月，波蘭的波茲南斯大林機(jī)車車輛制造廠的工人要求增加工資 和降低獎(jiǎng)金稅，遭到政府拒絕，由此導(dǎo)致了工人與警察沖突的波茲南事件。 師，此外，在蘇共二十大的影響下，在匈牙利改革之前，波蘭率先進(jìn)行了改革。南斯拉夫的自治制度既是一種
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1