3簡論刑訴法修改后監(jiān)視居住制度的適用(編輯修改稿)
2025-08-27 00:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān) ” ，即偵查透明化了，辯護(hù)人的活動(dòng)也要透明化，辯護(hù)人監(jiān)督司法機(jī)關(guān)，司法 機(jī)關(guān)也要監(jiān)督辯護(hù)人，防止辯護(hù)人幫助串供或毀滅證據(jù)。 新刑訴法新增加一條，作為第四十九條。 “ 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。 ” 這實(shí)際上是 “ 疑罪從無 ” 原則的具體和明確。 “ 公民沒有自證其罪的義務(wù) ” ，在此基礎(chǔ)上，衍生出了沉默權(quán)，此次修改雖未廢除 “ 犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng) 第 3 頁 共 4 頁 當(dāng)如實(shí)回答。 ” 之規(guī)定，未賦予其沉默權(quán)，但明確舉證責(zé)任，無疑是一個(gè)進(jìn)步。 修改前刑訴法雖然也有 “ 嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù) ” 的規(guī)定，但 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百六十五條規(guī)定： “ 以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。 ” 是否可以理解為，除 “ 犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言 ” 之外的其他非
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1