[人教版歷史必修2]第21課二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革(編輯修改稿)
2024-12-25 12:57 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 在軍事上不利的地位，加大軍費(fèi)開支。 70年代軍費(fèi)開支都保持在每年超過(guò)美國(guó) 20% 。 勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)幾乎每?jī)晌豢茖W(xué)家中就有一位在研究坦克、火炮和導(dǎo)彈，軍工生產(chǎn)差不多占國(guó)民生產(chǎn)的 40% —— 《 世界現(xiàn)代史 》 1983年時(shí)的蘇聯(lián)導(dǎo)彈 改革的結(jié)果 （ 1） 執(zhí)政前期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快，政局穩(wěn)定，軍備力量大為增長(zhǎng)， 成為與美國(guó)匹敵的超級(jí)大國(guó) ，人民生活有所改善； （ 2）執(zhí)政后期，社會(huì)矛盾叢生，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯。 0100200300400500600工業(yè)利潤(rùn)（盧布）19651970012345678國(guó)民收入年增長(zhǎng)率（%）1 9 6 1 —1 9 6 51 9 6 6 —1 9 7 03. 改革失敗原因： （ 1）缺乏正確的指導(dǎo)思想 （ 2）勃列日涅夫本人專斷、保守不利于改革 （ 3）對(duì)外政策和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略阻礙經(jīng)濟(jì)改革的深入 ① 兩者的目的相同，都是為了解決“斯大林模式”的弊端； ②內(nèi)容方面，兩者的政治改革都強(qiáng)調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)的原則，經(jīng)濟(jì)改革前者重于農(nóng)業(yè)，后者重于工業(yè)； ③結(jié)果方面，前者收效甚微，后者初期效果明顯，后期停滯不前； ④原因方面，兩者都 沒(méi)有從根本上破除“斯大林模式”。 勃列日涅夫與赫魯曉夫改革的異同？ 三、戈?duì)柊蛦谭蚋母? 戈?duì)柊蛦谭虺錾诙砹_斯南部斯塔夫羅波爾附近， 1985年至1991年，任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總書記。他在職時(shí)期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，為此他于 1990年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。 戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋尘? （ 1） . 20世紀(jì) 80年代中后期，斯大林時(shí)期形成的 高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制 積累的弊端與矛盾日益嚴(yán)重。 ( 2 ) .蘇聯(lián)出現(xiàn)了社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)停滯、人民生活水平持續(xù)下降的危機(jī)局面 。 戈?duì)柊蛦谭蚋母? 內(nèi)容 問(wèn) 題 經(jīng) 濟(jì) 政治 重點(diǎn)： 用經(jīng)濟(jì)管理方法代替行政命令（ 實(shí)質(zhì) ：承認(rèn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用） 相應(yīng)的配套措施 工業(yè) 作為改革的 重點(diǎn) 局勢(shì)失控，蘇聯(lián)解體 戈?duì)柊蛦谭蚋母锏奶攸c(diǎn) （ 1） 從經(jīng)濟(jì)改革未達(dá)到預(yù)期的效果，轉(zhuǎn)而進(jìn)行政治改革。 （ 2）改革的指導(dǎo)思想是“人道的民主的社會(huì)主義”，背離了馬克思主義方向。 （ 3）政治改革中放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)行政治多元化和意識(shí)形態(tài)多元化。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1